Дело <данные деперсонифицированы>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
Председательствующего судьи Ординой Н. Н.
При секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства * № * от * года автомобиля *, государственный регистрационный знак *. * года в * часов * минут в г. *, по пер. *, д. * произошло ДТП, а именно, наезд на препятствие – дорожную неровность автомобиля *, под управлением Л., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Ответчиком по настоящему страховому случаю выплачено возмещение в размере 72137 рублей. Истец не согласен с размером произведенной страховой выплаты, в связи с чем обратился в ООО «*» согласно заключению которого, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 145540,20 рублей, за услуги по оценке истцом оплачено 5000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 73403,20 рублей, расходы на определение ущерба в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2402,10 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак *, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства * (л.д. 8).
* года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля *, государственный регистрационный знак *, серия * № * (л.д. 11). Истец является страхователем и выгодоприобретателем по данному договору.
* года в * часов * минут на пер. *, д. * произошел наезд автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Л. на препятствие – дорожную неровность. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
По указанному Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск «Ущерб», действительная стоимость и страховая сумма составляет 850000 рублей.
Данный страховой случай был признан ответчиком страховым, страховое возмещение выплачено в размере 72137 рублей.
Согласно экспертному заключению № *, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 145540,20 рублей. Истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 73403,20 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 2402,10 рублей, также истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2402,10 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 73403,20руб. в возмещение материального ущерба, 2402,10руб. оплаченной госпошлины, 5000руб. расходов по определению размера ущерба, 4000руб. расходов по оплате юридических услуг, 400руб. расходов по оформлению доверенности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина