Дело <данные деперсонифицированы>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
В составе председательствующего судьи Кощеева А.В.
при секретаре Наймушиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Д.П. к Агалакову К.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Карпов Д.П. обратился в суд с иском к Агалакову К.А., в котором указал, что 01 апреля 2009 года между ними был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком был передан в залог автомобиль марки Мерседес - Бенц МЛ 320, <данные деперсонифицированы>, кузов <данные деперсонифицированы>, двигатель <данные деперсонифицированы>, шасси <данные деперсонифицированы>, год выпуска 1999. Срок возврата суммы займа был установлен 01 июля 2009 года. Нами так же было оговорено, что в случае не возврата суммы займа взыскание будет обращено на предмет залога - автомобиль. Стоимость автомобиля была определена в договорах в размере 200 000 рублей. После подписания договоров займа и залога он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик передал мне паспорт транспортного средства № <данные деперсонифицированы> от 04 июля 2006 года. Предмет залога - автомобиль находится у ответчика. В дальнейшем ответчик не смог вернуть ему заем в установленный договором срок. На основании изложенного просит взыскать с Агалакова К.А. задолженность по договору займа от 01 апреля 2009 года в размере 200 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога от 01 апреля 2009 года имущество Агалакова К.А. - автомобиль марки Мерседес - Бенц МЛ 320, <данные деперсонифицированы>, кузов <данные деперсонифицированы>, двигатель <данные деперсонифицированы>, шасси <данные деперсонифицированы>, год выпуска 1999, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 200 000 рублей; определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание - путем изъятия имущества и передачи истцу в счет погашения задолженности; взыскать с Агалакова К.А. расходы по государственной пошлине в сумме 5200 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухих Е.В. требования иска поддержала.
Ответчик Агалаков К.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, ясны и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 01 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Карпов Д.П. передал Агалакову К.А. взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 01 июля 2009 года.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком был передан в залог автомобиль марки Мерседес - Бенц МЛ 320, VIN <данные деперсонифицированы> кузов <данные деперсонифицированы>, двигатель <данные деперсонифицированы>, шасси <данные деперсонифицированы>, год выпуска 1999. В соответствии с договором стоимость предмета залога определена в размере 200 000 рублей.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 01 апреля 2009 года в размере 200 000 рублей; обращении взыскания на заложенное по договору залога от 01 апреля 2009 года имущество Агалакова К.А. - автомобиль марки Мерседес - Бенц МЛ 320, <данные деперсонифицированы>, кузов <данные деперсонифицированы>, двигатель <данные деперсонифицированы>, шасси <данные деперсонифицированы>, год выпуска 1999, с начальной продажной стоимостью в размере 200 000 рублей ответчиком Агалаковым К.А. признаны в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.
Истцом также заявлены требования об определении способа реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, путем изъятия имущества и передачи истцу в счет погашения задолженности.
В соответствии с положениями ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах суд не может определить способ реализации заложенного имущества путем изъятия имущества и передачи его истцу в счет погашения задолженности, в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с Агалакова К.А. подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлине в сумме 5200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карпова Д.П. к Агалакову К.А. в части взыскания денежной суммы удовлетворить и взыскать с Агалакова К.А. в пользу истца:
• Сумму долга 200 000 рублей;
• Госпошлину 5200 рублей.
Всего 205 200 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору имущество- автомобиль марки Мерседес - Бенц МЛ 320, <данные деперсонифицированы>, кузов <данные деперсонифицированы>, двигатель <данные деперсонифицированы>, шасси <данные деперсонифицированы>, год выпуска 1999, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества - 200 000 рублей.
В части определения способа реализации путем передачи предмета залога истцу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья A.B. Кощеев