Дело <данные деперсонифицированы>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Кощеева А.В.
при секретаре Наймушиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Петялину К.П., Голяшевой Л.А., Прокудиной Н.Г., Прозорову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петялину К.П., Яковлеву В.И., Голяшовой Л.А., Прокудиной Н.Г. Прозорову С.Н., в котором указало, что 25 сентября 2007 года Петялин К.П. на основании кредитного договора <данные деперсонифицированы> в ОАО «Сбербанк России» получил кредит «На недвижимость» в сумме 324 000 рублей на срок по 25 сентября 2025 года под 12,25 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил банку поручительство Яковлева В.И., Голяшовой Л.А., Прокудиной Н.Г. Прозорова С.Н. Заемщик нарушал условия платежей по погашению кредита с декабря 2008 года, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж произведен 15 марта 2010 года. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно непогашенный кредит в сумме 271 448 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 2004 рубля 26 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4008 рублей 51 копейку, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 29 рублей 60 копеек, а всего 277 490 рублей 74 копейки, а также госпошлину в размере 5 974 рубля 91 копейку.
В судебном заседании представитель истца Титова С.В. по доверенности требования иска уточнила, просила взыскать с Петялина К.П., Яковлева В.И., Голяшевой Л.А., Прокудиной Н.Г., Прозорова С.Н. непогашенный кредит в сумме 264 990 рублей 74 копейки, а также госпошлину в размере 5974 рубля 91 копейку в пользу ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Петялин К.П. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме.
Ответчики Голяшев Л.А., Прокудин Н.Г., Прозоров С.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Судом установлено, что ответчик Яковлев В.И. умер 01 мая 2010 года, что подтверждено справкой о смерти № 590. Определением суда производство по делу в отношении него прекращено.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2007 года Петялин К.П. на основании кредитного договора <данные деперсонифицированы> в ОАО «Сбербанк России» получил кредит «На недвижимость» в сумме 324 000 рублей. Кредит ему был предоставлен на срок по 25 сентября 2025 года под 12,25 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил банку поручительство Яковлева В.И., Голяшовой Л.А., Прокудиной Н.Г. Прозорова С.Н. Указанные обстоятельства установлены из кредитного договора <данные деперсонифицированы> от 25 сентября 2007 года и Договоров поручительства от 25 сентября 2007 года, сторонами не оспаривались.
В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 октября 2007 года и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
Как установлено из выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал данные условия платежей по погашению кредита, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Указанное обстоятельство ответчиком Петялиным К.П. не оспаривается.
Согласно п. 5.2.5. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество.
Поскольку 22 ноября 2010 года Петялиным К.П. произведен платеж в сумме 12 500 рублей, погашены неустойка, проценты и частично просроченный основной долг. В настоящее время остаток просроченного основного долга и процентов составляет 264 990 рублей 74 копейки.
На основании ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал условия погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы кредита в размере 264 990 рублей 74 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 974 рубля 91 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу истца с Петялина К.П., Голяшевой Л.А., Прокудиной Н.Г., Прозорова С.Н. 264990 рублей 74 копейки - сумму просроченного основного долга и 5974 рубля - госпошлину, всего 270964,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.В. Кощеев