Дело № 2-2807/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ординой Н. Н.
при секретаре Виноградовой А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепелева Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что * года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств *, по которому застрахован автомобиль *, государственный регистрационный знак *. Срок страхования по договору с *года по *года, страхователем по договору является истец. * года примерно в * часов * минут на * километре автодороги * произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца и автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Ф. Истец, управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомашиной *, государственный регистрационный знак *, под управлением Ф., тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП. В соответствии с п. 21.1 «Правил страхования» данное ДТП является страховым случаем. * года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке, составленному ООО «*», ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 405391 рубль. Ответчиком страховое возмещение выплачено не было, причина невыплаты истцу неизвестна. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 405391 рубль, расходы на оплату госпошлины в сумме 7253,91 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Смирных В.А.
В судебном заседании представитель истца на основании ордера и доверенности Смирных В.А. просил взыскать в возмещение причиненного ущерба 350000 рублей, расходы на оплату госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Сахарных А.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Огаркова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, в письменном отзыве на исковое заявление поддержала требования в пользу истца.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак *, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства * (л.д. 10).
* года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля *, государственный регистрационный знак *, серия * (л.д. 11). Истец является страхователем по данному договору.
По Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб»), страховая сумма составляет 650000 рублей.
* года примерно в * часов * минут на * километре автодороги * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца, под его управлением и автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Ф.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Согласно экспертному заключению ООО «*», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 405391 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 350000 рублей в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 7253,91 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 6262,76 рублей пропорционально заявленным исковым требованиям.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цепелева Е. А. 350000руб. в возмещение материального ущерба, 6262,76руб. оплаченной госпошлины, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина