Дело № 2-3274/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что * года около * часов* минут по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие: Семенихина М.В., совершив вынужденную остановку своего автомобиля *, государственный регистрационный знак *, на проезжей части, в условиях ограниченной видимости, не приняла мер безопасности – не выставила знак аварийной остановки, в результате чего истец, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, с достаточной степенью осмотрительности, не отвлекаясь, и не нарушая скоростного режима, совершил вынужденный наезд на автомобиль Семенихиной М.В. Объективной причиной ДТП послужило нарушение Семенихиной М.В. правил аварийной остановки транспортного средства на проезжей части, что подтверждается протоколом об административном правонарушении * от * года. Игнорирование Семенихиной М.В. нормы п. 7.2 ПДД РФ помешало истцу вовремя заметить её автомобиль, преграждающий истцу путь, и принять меры к предотвращению ДТП. Протоколом * от * года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Семенихиной М.В. Отсутствие в распоряжении истца информации относительно разрешения указанного дела об административном правонарушении по существу препятствует истцу возместить полученный в результате ДТП ущерб во внесудебном порядке. Автогражданская ответственность Семенихиной М.В. застрахована ООО «Росгосстрах», согласно экспертному заключению № * от * года об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, поврежденного в результате ДТП, составленного независимым оценщиком, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 43009,80 рублей. За проведение независимой экспертизы истцом уплачено 2500 рублей, за услуги автоэвакуатора истцом оплачено 1733 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 47242,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1617,28 рублей.
Впоследствии истец требования уточнил, с учетом того, что доля вины Семенихиной М.В. в данном ДТП определена в 30% вступившим в законную силу решением суда, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 17172,28 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 686,69 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца на основании устного заявления Ардашев А.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Семенихина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года в * часов * минут на * км. автодороги * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Семенихиной М.В., автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности, автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением М.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июня 2010 года по иску Семенихиной М.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия являлась как грубая неосторожность водителя Горбачева А.А., вовремя не заметившего стоявший на проезжей части автомобиль Семенихиной М.В. и не предпринявшего меры по экстренному торможению своего автомобиля, так и истицы, которая не выставила знак аварийной остановки и осуществляла движение на технически неисправном транспортном средстве. Данным решением определена доля вины Горбачева А. А. в совершении ДТП - 70%, а доля вины Семенихиной М. В. – 30 %. Данное решение вступило в законную силу 22 июля 2010года.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 43009,80 рублей согласно экспертному заключению № * «*», в соответствии с экспертным заключением № * ООО КПЦ «*», дополнительный материальный ущерб составил 8898,12 рублей, расходы на составление экспертных заключений в размере 3500 рублей, расходы на услуги автоэвакуатора 1733 рубля.
Виновность Семенихиной М.В. в данном ДТП определена в 30%, её ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», ответчиком не произведена выплата страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 Правил «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая 30% вины в указанном дорожно-транспортном происшествии Семенихиной М.В., что её ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 17172,28 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины, которая подлежит взысканию соответчика в размере 686,89 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца в размере 1500 рублей согласно заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбачева А.А. 17172,28руб. в возмещение материального ущерба, 686,89руб. оплаченной госпошлины, 1500руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина