Дело № 2-1316/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Киров 23 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучинина О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца Лучинина О.В. по доверенности Лобанов А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указывая при этом, что * года между Лучининым О.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств *, по которому застрахован автомобиль *, регистрационный знак *, срок страхования по полису с * до * года, страховая стоимость 1 000 000 рублей, страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец Лучинин О.В. *года в период времени с * часов * минут до * часов *минут неизвестный, находясь во дворе дома № *, расположенного по адресу: *, умышленно повредил автомашину *, регистрационный знак *, тем самым причинив ущерб собственнику автомобиля. Автомобиль *, регистрационный знак * принадлежит на праве собственности Лучинину О.В. В соответствии с п. 21.1 «Правил страхования» данное происшествие является страховым случаем. Ущерб автомашине *, регистрационный знак *, согласно отчета об оценке, составленным ООО «*», составил: 723 477 рублей. Страховое возмещение ООО «Росгосстрах» не выплатило. Причина невыплаты Лучинину О.В. неизвестна. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Лучинина О.В. 723477 рублей – материальный ущерб, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 434 рубля 77 копеек.
Истец Лучинин О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его присутствия.
В судебном заседании представитель истца Лобанов А.Д. поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лучинина Олега Васильевича 653 581 рубль – сумму материального ущерба, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 434 рубля 77 копеек, 3500 рублей – расходы по оплате оценки ущерба, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савостина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ввиду того, что не было представлено полного пакета документов о проверке по факту поджога, а именно отсутствует документ, указывающий на виновное лицо, просит уменьшить суммы взыскиваемых судебных расходов, так как их размер не соответствует объему представленной работы.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Истцу на праве собственности принадлежит автомашина * государственный регистрационный знак *, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № * (л.д. 7).
* года между истцом Лучининым О.В. и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования на основании и в соответствии с «Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171» в редакции от 30.07.2009 года, Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года. По данному договору был застрахован автомобиль * государственный регистрационный знак * по страховому риску «КАСКО (Ущерб +хищение)». Страхователем и выгодопроиобретателем по данному договору является Лучинин О.В. Срок страхования с * года по * года, страховая сумма составляет 1 000 000 рублей (л.д. 8).
* года в период времени с * часов * минут до * часов * минут неизвестный, находясь во дворе дома № * по адресу: *, умышленно повредил автомашину марки * г.н. *, принадлежащую Лучинину О.В. Согласно постановления о приостановлении предварительного расследования, в ходе проведенного расследования лицо, совершившее данное преступление, не установлено. Предварительное расследование по уголовному делу приостановлено до розыска неустановленного лица (л.д. 31).
В силу п. 16а Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 26 августа 2008 года № 89, объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, а также дополнительным оборудованием ТС.
П. 19 правил предусматривает, что по риску «Ущерб» страхуется - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 21.1 настоящих правил, по риску «Хищение» страхуется утрата застрахованного ТС и Дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 21.2 настоящих правил, «КАСКО» - страхование ТС и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».
В соответствии с п.п. «к» п. 21.1 Правил, по настоящим Правилам страховым случаем признается гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате пожара – контролируемый процесс горения, уничтожающий материальные ценности и создающий опасность для жизни и здоровья людей и животных, последствий пожаротушения.
Таким образом, судом установлено, что * года произошел страховой случай – пожар, возникший по вине неустановленного лица, в результате которого было повреждено транспортное средство * г.н. *.
Лучинин О.В. обратился за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах», однако ему было отказано в выплате страхового возмещения.
Согласно заключения эксперта № *, произведенного ООО «*», стоимость материального ущерба автомобиля *, государственный номер *, согласно акту осмотра транспортного средства № * от * года составляет 653 581 рубль (л.д. 62).
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Также судом установлено, что истцом были понесены расходы на составление экспертного заключения в сумме 2000 рублей, в подтверждение которых суду представлены копия товарного и кассового чека (л.д. 12, 13).
Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения и расходов за составление заключения суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в подтверждение которых представлена копия квитанции № *(л.д. 73) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 9426 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лучинина О.В. 653581 руб. в возмещение материального ущерба, 9426,65 руб. оплаченной госпошлины, 2000 руб. расходов по оплате оценки ущерба, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина