Дело № 2-1720/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 23 июня 2010 года
Первомайский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина В.Н. к ООО «Росгосстрах», Коровину К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Злобин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Коровину К.Ю. в котором указал, что * г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Материальный ущерб состоит из: стоимости ремонта (восстановления) с учетом износа ТС - 169110 руб., утраты товарной стоимости – 34778 руб. Гражданская ответственность водителя Коровина К.Ю., признанного виновным в совершении ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 76312,32 руб. Невыплаченный материальный ущерб составил 127575,68 руб. Невыплаченная страховая сумма по лимиту ответственности страховой компанией составляет 83687,68 руб. Оставшаяся часть 43888 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда – Коровина К.Ю.
На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение материального ущерба 83687,68 руб., взыскать с Коровина В.Н. в пользу истца возмещение материального ущерба – 43888 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлину 3751,51 руб., оплату услуг оценщика 3900 руб., оплату услуг представителя 10000 руб.
В судебном заседании истец Злобин В.Н. уточнил заявленные требования, в которых просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 56112,26 руб., взыскать с Коровина К.Ю. в пользу истца возмещение материального ущерба 71462,74 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлину 3751,51 руб., оплату услуг оценщика 3900 руб., оплату услуг представителя 10000 руб.
В судебном заседании истец Злобин В.Н., представитель истца Домнин А.Н., заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Веснина А.Н. с заявленными требованиями не согласна.
Ответчик Коровин К.Ю. с заявленными требованиями в судебном заседании не согласился, вину в произошедшем * г. ДТП не оспаривал.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно справки о ДТП (л.д. 6) * г. в * час по адресу: * произошло ДТП с участие автомобиля * гос.номер * под управлением Коровина К.Ю., автобуса * гос.номер * под управлением Ш., автомобиля * гос.номер * под управлением Злобина В.Н.
Собственником автомобиля * является Злобин В.Н. (л.д. 9, 10).
В результате проверки по факту указанного ДТП, * г. инспектором полка ДПС ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), согласно которому в действиях водителя Коровина К.Ю. усматриваются нарушения п.п. 8.1, 10.1 ПДД. Данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании вина в произошедшем ДТП Коровина К.Ю. сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Коровиным К.Ю. п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Коровина Ю.М. на момент ДТП при управлении автомобилем *, гос.знак *, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.
В результате ДТП был поврежден автомобиль истица. Согласно экспертному заключению № * от * г. (л.д. 11-18) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 169110 руб. Согласно экспертному заключению № * от * г. (л.д. 19-27) величина утраты товарной стоимости составила 34778 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г.
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что в результате наступившего страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило Злобину В.Н. в добровольном порядке страховое возмещение в размере 76312,32 руб., выплатило ООО * (владельцу автобуса * гос.номер *) 27575,42 руб., всего выплачено страхового возмещения в размере 103887,74 руб.
Учитывая вину в ДТП водителя Коровина К.Ю., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании, предусмотренный ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - 160000 руб., сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы невыплаченного подлежащего выплате страхового возмещения в размере 56112,26 руб. = 160000 руб. (лимит страховой суммы) – 76312,32 руб. (выплачено истцу) – 27575,42 руб. (выплачено третьему лицу).
В ст. 1072 ГК РФ установлено юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В вязи с тем, что выплаченное истцу страховое возмещение не достаточно, чтобы возместить причиненный ущерба в полном объеме, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика Коровина К.Ю. в размере 71462,74 руб. = 203888 руб. (общая сумма ущерба) - 76312,32 руб. (сумма выплаченная ООО «Росгосстрах») – 56112,26 руб. (сумма подлежащая выплате ООО «Росгосстрах»).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3751,51 руб. (л.д.3). Расходы истицы по определению размера ущерба и утраты товарной стоимости составили 3900 руб. (л.д.28-37).
Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию 1650,66 руб. оплаченной госпошлины, 1716 руб. расходов по оценке ущерба, с Коровина К.Ю. подлежат взысканию 2100,84 руб. оплаченной госпошлины, 2184 руб. расходов по оценке ущерба.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции № * (л.д. 39) истец заплатил за услуги представителя 10000 руб.
Требования истца о взыскании указанных расходов с ООО «Росгосстрах» и Коровина К.Ю. суд находит подлежащими удовлетворению в равных долях по 5000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Злобина В.Н. 56112,26 руб. в возмещение материального ущерба, 1650,66 руб. оплаченной госпошлины, 1716 руб. расходов по оценке ущерба, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Взыскать с Коровина К.Ю. в пользу Злобина В.Н. 71462,74 руб. в возмещение материального ущерба, 2100,84 руб. оплаченной госпошлины, 2184 руб. расходов по оценке ущерба, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина