Дело <данные деперсонифицированы>
<данные деперсонифицированы>1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре <данные деперсонифицированы>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные деперсонифицированы>4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указал, что *г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств * № * от *г., застрахован принадлежащий истцу автомобиль *, государственный регистрационный знак *, срок страхования по полису установлен с *г. по *г., страховая стоимость определена сторонами 1040000руб., страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец.
*г. около * часа * минут в п. * * области на ул.* произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением истца. ДТП произошло в результате нарушения истцом п.10.1 ПДД РФ. Указанное ДТП является страховым случаем в соответствии с п.21.1 Правил страхования. * г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик страховое возмещение не выплатило. Согласно отчету об оценке, составленному ООО «*», размер ущерба составил 748381руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10683,81руб., 3500руб. расходов по оплате оценки ущерба, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката <данные деперсонифицированы>3
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <данные деперсонифицированы>3 пояснил, что ответчик по акту о страховом случае от *г. возместил истцу ущерб в размере 303840,76руб. в связи с чем просит взыскать невозмещенный ущерб в сумме 444540,24руб., в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «Росгосстрах», в порядке <данные деперсонифицированы>1 производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *г. около * часа * минут в п. * * области на ул. * произошло ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак * под управлением истца в результате нарушения истцом п.10.1 ПДД РФ. Указанное обстоятельство не оспорено.
На момент ДТП автомобиль *, государственный регистрационный знак *, застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору о добровольном страховании транспортных средств * № * от * г., срок страхования по полису установлен с * г. по * г., страховая стоимость определена сторонами 1040000руб., страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец.
Согласно экспертному заключению об определении величины стоимости восстановительного ремонта ООО «*» № * от * г. указанная стоимость составила 748381руб.
Суд соглашается с данной оценкой, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
За услуги эксперта по определению размера ущерба истец заплатил 3500руб., о чем в материалах гражданского дела имеется кассовый и товарный чек (л.д.16-17).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Судом также установлено, что в результате наступившего страхового случая, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 303840,76руб., что подтверждается актом о страховом случае от *г.
Принимая во внимание сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТП материального ущерба в размере 444540,24руб.
Также ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате оценки размера ущерба в сумме 3500руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10683,81руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции на оказание юридических услуг от <данные деперсонифицированы>, истец заплатил за услуги представителя 5000 руб. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные деперсонифицированы>4 444540,24руб. в возмещение материального ущерба, 10683,81руб. оплаченной госпошлины, 3500руб. расходов по оценке ущерба, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения.
Судья Н.Н. Ордина