Дело № 2-1682/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 17 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой О.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что * г. в * час. * мин. на ул. * г. *, произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением Малышева Д.О., и автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением по доверенности Докучаевой О.А., принадлежащего на праве собственности С.
По результатам проверки по факту ДТП инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области * г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что из-за противоречий в показаниях участников ДТП установить факт нарушения требований ПДД в действиях водителей Малышева Д.О. и Докучаевой О.А. не представилось возможным.
Истица считает, что ДТП произошло по вине водителя Малышева Д.О., нарушившего требования п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ, что также подтверждается решением мирового судьи судебного участка №* Кировской области от * г. В результате ДТП автомобилю * были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Малышева Д.О. на момент ДТП при управлении автомобилем *, гос. рег. знак *, застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах».
Согласно экспертному заключению * от * г. № * стоимость материального ущерба, причиненного истице повреждением ее автомобиля, составила 82057 руб. За услуги эксперта по оценке ущерба истица заплатила 2300 руб. Кроме того, истица заплатила 259,95 руб. за услуги телеграфа для вызова представителя ответчика с целью его участия в проведении осмотра автомобиля *. Чтобы найти очевидцев ДТП, истица разместила объявление бегущей строкой на 33-канале, за что заплатила 700 руб. При обращении в суд истица заплатила госпошлину в сумме 2730,71 руб. На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 82057 руб., 2300руб. расходы по оценке ущерба, затраты на оплату услуг телеграфа в сумме 259,95 руб., затраты по оплате услуг по размещению объявления в сумме 700 руб. оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 2730,71руб.
В судебном заседании истица Докучаева О.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Малышев Д.О. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав мнение истицы о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и исключении из числа третьих лиц, участвующих в деле, Малышева Д.О., суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства и исключить из числа третьих лиц, участвующих в деле третье лицо Малышева Д.О.
Суд, выслушав мнение истицы, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что * г. в * час. * мин. у дома № * на ул. * г. *, произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением Малышева Д.О., и автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением по доверенности Докучаевой О.А., принадлежащего на праве собственности С.
В результате проверки по факту указанного ДТП, * г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что из-за противоречий в показаниях участников ДТП, установить факт нарушения требований ПДД в действиях водителей Малышева Д.О. и Докучаевой О.А. не представилось возможным.
Как следует из вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № * Кировской области от * г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля * Малышева Д.О., нарушившего требования п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку обстоятельства ДТП, вина в ДТП водителя Малышева Д.О. установлены вступившим в законную силу судебным решением по гражданскому делу, в котором участвовали те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.
В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность Малышева Д.О. на момент ДТП при управлении автомобилем *, гос. рег. знак *, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
Согласно экспертному заключению * от * г. № * стоимость материального ущерба, причиненного истице повреждением автомобиля, составила 82057 руб. За услуги эксперта по оценке ущерба истица заплатила 2300 руб., о чем в деле имеется копия квитанции (л.д. 24).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г.
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в ДТП водителя Малышева Д.О., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы суммы причиненного в ДТП материального ущерба 82057 руб., 2300 руб. расходов по оценке ущерба.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2730,71 руб. Кроме того, истица заплатила 259,95 руб. за услуги телеграфа для вызова представителя ответчика с целью его участия в проведении осмотра автомобиля *, что подтверждается чеками (л.д. 26). Чтобы найти очевидцев ДТП, истица разместила объявление бегущей строкой на 33-канале, за что заплатила согласно кассовому чеку и квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 31) 700 руб. Данные суммы в силу указанных норм закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Докучаевой О. А. 82057 руб. в возмещение материального ущерба, 2730,71 руб. оплаченной госпошлины, 2300 руб. расходов по оценке ущерба, 259,95 руб. почтовых расходов, 700 руб. расходов по оплате размещения объявления.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина