Дело <данные деперсонифицированы>
<данные деперсонифицированы>1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре <данные деперсонифицированы>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные деперсонифицированы>5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
<данные деперсонифицированы>5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что * в * час. в районе дома № * по ул. * г. * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением М. на основании доверенности, принадлежащей на праве собственности <данные деперсонифицированы>5, и автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением собственника Р. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД <данные деперсонифицированы> проведено административное расследование, в результате которого установлено нарушение со стороны водителя Р. требований п.10.1 Правил дорожного движения, за которое административным законодательством ответственность не предусмотрена, что подтверждается определением от * года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Р. застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № *. Согласно экспертным заключениям ООО «*» № * и № * от * г. величина материального ущерба с учетом износа ТС составляет 76052,25 руб., утрата товарной стоимости – 9551,00 руб. На проведение экспертиз истцом понесены расходы в общей сумме 5000 руб. Однако ответчик добровольно возместил истцу лишь часть ущерба в размере 26800,59 руб., невозмещенный ответчиком ущерб составляет 63802,66 руб. При обращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 2114,08 руб. На основании изложенного <данные деперсонифицированы>5 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невозмещенный ущерб в размере 63802,66 руб., 5000 руб. расходы по оценке ущерба, оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 2114,08 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб., расходы на юридические услуги в размере 4000 руб.
Истец <данные деперсонифицированы>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности <данные деперсонифицированы>3
Представитель истца <данные деперсонифицированы>5 по доверенности <данные деперсонифицированы>3 в судебном заседании поддержала требования и доводы иска в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности <данные деперсонифицированы>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности <данные деперсонифицированы>3, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке <данные деперсонифицированы>1 производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца <данные деперсонифицированы>5 по доверенности <данные деперсонифицированы>3, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, *г. в * час. в районе дома № * по ул. * г. * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением М. на основании доверенности, принадлежащей на праве собственности <данные деперсонифицированы>5, и автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением собственника Р. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД <данные деперсонифицированы> проведено административное расследование, в результате которого установлено нарушение со стороны водителя Р. требований п.10.1 Правил дорожного движения, за которое административным законодательством ответственность не предусмотрена, что подтверждается определением от *г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-12).
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств вины в произошедшем ДТП <данные деперсонифицированы>5, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Р. п.10.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Р. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис ВВВ № * (л.д.7).
В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно экспертным заключениям ООО «*» № * и № * от * величина материального ущерба с учетом износа ТС составляет 76052,25 руб., утрата товарной стоимости – 9551,00 руб. (л.д.20-44). На проведение экспертиз истцом понесены расходы в общей сумме 5000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются кассовые чеки и квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д.19,29).
Руководствуясь положениями Федерального закона № 40-ФЗ от <данные деперсонифицированы> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <данные деперсонифицированы>5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу вместо заявленной суммы 90603,25 руб. страховое возмещение в сумме 26800,59 руб., что подтверждается актом № * о страховом случае по ОСАГО от * (л.д.15-16).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в ДТП водителя Р., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТП материального ущерба в размере 63802,66 руб., а также расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5000 руб. Доказательств того, что сумма ущерба, заявленная истцом к взысканию завышена, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины 2114,08 руб. (квитанция – л.д.3). С учетом удовлетворения заявленных уточненных требований в полном объеме указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от <данные деперсонифицированы>, квитанции <данные деперсонифицированы> (л.л.13), доверенности на представителя истец заплатил за услуги представителя 4000 руб., по оформлению доверенности на представителя 400 руб. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, полностью удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и оформлению доверенности на представителя в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные деперсонифицированы>5 63802,66руб. в возмещение материального ущерба, 2114,08руб. оплаченной госпошлины, 400руб. расходов по оформлению доверенности, 4000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения.
Судья Н.Н. Ордина