Дело <данные деперсонифицированы> – 1703/10<данные деперсонифицированы>1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н. Н.
при секретаре <данные деперсонифицированы>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные деперсонифицированы>4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
<данные деперсонифицированы>4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, * г. между ним и ответчиком заключен договор страхования автомобиля *, гос. рег. знак *, (полис серия * № *), согласно которому страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы (590 000 руб.) Выгодоприобретателем согласно условиям заключенного договора является истец, срок страхования по договору установлен с 12 час * г. до 24 час. * г.
* г. около * час. * мин., на * км. автодороги * произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением <данные деперсонифицированы>4, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП. В результате ДТП застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «*» стоимость ремонта автомобиля составила 343365,50 руб., за услуги эксперта по определению размера ущерба истец заплатил 430000 руб. ООО «Росгосстрах» в связи с наступившим страховым случаем выплатило истцу страховое возмещение в размере 306579,13 руб. Таким образом, невозмещенный страховой компанией убыток составил 124410,87 руб. При обращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 3688,22 руб. Расходы истца по определению размера ущерба составили 2500 руб. Также истец заплатил 400 руб. за оформление нотариальной доверенности, 5000 руб. за услуги представителя. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невозмещенный ущерб в размере 124410,87 руб., 2500 руб. расходы по оценке ущерба, оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме 3688,22 руб., 400 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец <данные деперсонифицированы>4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца <данные деперсонифицированы>4 на основании доверенности и ордера адвокат <данные деперсонифицированы>3 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке <данные деперсонифицированы>1 производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В судебном заседании установлено, что <данные деперсонифицированы>4 является собственником автомобиля *, гос. рег. знак *.
* г. между ООО «Росгосстрах» и <данные деперсонифицированы>4 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля *, гос. рег. знак *, страховые риски: «каско (хищение + ущерб)». Согласно страховому полису серии * № *, копия которого имеется в материалах гражданского дела, срок страхования указан с 12 час * г. до 24 час. * г., страховая сумма установлена в размере действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора - 590 000 руб.
* г. около * час. * мин. на * км автодороги * <данные деперсонифицированы>4, двигаясь на автомашине *, гос. рег. знак *, в направлении г. * в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные деперсонифицированы> N 1090, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего при повороте совершил съезд с дорожного полотна в придорожный кювет. Указанные обстоятельства подтверждаются определением инспектора ГИБДД ОВД * района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от * г.
В результате ДТП автомобиль *, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «*» № * от * г. стоимость ремонта автомобиля составила 430990 руб.
ООО «Росгосстрах» в связи с наступившим страховым событием выплатило истцу 306579,13 руб. Невозмещенный истцу ущерб составил 124410,87 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные деперсонифицированы>4 суммы невозмещенного ущерба в размере 124410,87 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
За услуги эксперта по оценке ущерба истец заплатил 2500 руб., о чем в деле имеется товарный и кассовый чек (л.д. 14-15). Кроме того при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3688,22 руб. Расходы истца по оформлению доверенности составили 400 руб. Данные суммы в силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции <данные деперсонифицированы>, истец заплатил за услуги представителя 5000 руб. Требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные деперсонифицированы>4 124410,87 руб. в возмещение материального ущерба, 3688,22 руб. оплаченной госпошлины, 2500 руб. расходов по оценке ущерба, 400 руб. расходов по оформлению доверенности, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения.
Судья Н.Н. Ордина