Дело <данные деперсонифицированы>
<данные деперсонифицированы>1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре <данные деперсонифицированы>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные деперсонифицированы>6 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
<данные деперсонифицированы>6 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что * в районе дома № * по * проспекту г. *произошло ДТП с участием автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением <данные деперсонифицированы>6, и автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением <данные деперсонифицированы>7 ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки *, гос.рег.знак *, <данные деперсонифицированы>7 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <данные деперсонифицированы>7 застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах», полис серии * № *. Согласно экспертному заключению ООО «*» № * от * стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 116758 руб. На проведение экспертизы истцом понесены расходы в сумме 3500 руб. Однако ответчик добровольно возместил истцу лишь часть ущерба в размере 64261,26 руб., невозмещенный ответчиком ущерб составляет 54496,74 руб. При обращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 1999,90 руб. На основании изложенного <данные деперсонифицированы>6 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 54496,74 руб., 3500 руб. расходы по оценке ущерба, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 2000 руб., оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 1999,90 руб.
Истец <данные деперсонифицированы>6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката <данные деперсонифицированы>5
Представитель истца <данные деперсонифицированы>6 адвокат <данные деперсонифицированы>3 в судебном заседании <данные деперсонифицированы> уточнил исковые требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности <данные деперсонифицированы>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо <данные деперсонифицированы>7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя <данные деперсонифицированы>6 адвоката <данные деперсонифицированы>5, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке <данные деперсонифицированы>1 производства.
Суд, выслушав мнение представителя <данные деперсонифицированы>6 адвоката <данные деперсонифицированы>5, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, * в районе дома № * по * проспекту г. * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением <данные деперсонифицированы>6, и автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением <данные деперсонифицированы>7 ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки *, гос.рег.знак *, <данные деперсонифицированы>7 (л.д.16 оборот-17).
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств вины в произошедшем ДТП <данные деперсонифицированы>6, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем <данные деперсонифицированы>7 Правил дорожного движения РФ.
Автогражданская ответственность <данные деперсонифицированы>7 на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис серии * № * (л.д.17).
В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно экспертному заключению ООО «*» № * от * стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 116758 руб. (л.д.5 оброт-15). На проведение экспертизы истцом понесены расходы в сумме 3500 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются кассовый и товарный чек (л.д.5).
Руководствуясь положениями Федерального закона № 40-ФЗ от <данные деперсонифицированы> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <данные деперсонифицированы>6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах, которое выплатило истцу вместо заявленной суммы 116758 руб. страховое возмещение в сумме 64261,26 руб. путем перечисления на сберегательную книжку истца, что подтверждается актом № * о страховом случае по ОСАГО (л.д.16).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что в результате наступившего страхового случая, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 30180,84 руб.
Учитывая вину в ДТП водителя <данные деперсонифицированы>7, а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недовыплаченной суммы причиненного в ДТП материального ущерба в размере 54496,74 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3500 руб., расходов на оплату услуг автоэвакуатора в размере 2000 руб. Доказательств того, что сумма ущерба, заявленная истцом к взысканию, завышена, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины 1999,90 руб. (квитанция – л.д.3). С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из квитанции серии * № * от * истец <данные деперсонифицированы>6 заплатил за услуги представителя 7000 руб. Адвокат <данные деперсонифицированы>5 оказал истцу услуги по юридической консультации, подготовке иска, подготовке документов к судебному заседанию, представлению интересов истца в судебном заседании. Представитель ООО «Росгосстрах» Управления по <данные деперсонифицированы> по доверенности <данные деперсонифицированы>4 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и, учитывая принципы разумности и справедливости, снижении расходов на оплату услуг представителя. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении расходов на оплату услуг представителя с заявленного размера 7000 до 2500 руб. (объем и сложность дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, позицию ответчика, не оспорившего доказательства и доводы истца, объем юридических услуг).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные деперсонифицированы>6 54496,74руб. в возмещение материального ущерба, 2000руб. расходов на автоэвакуатор, 1999,90руб. оплаченной госпошлины, 3500руб. расходов по оценке ущерба, 2500руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения.
Судья Н.Н. Ордина