Дело № 2-1688/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 22 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатовой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что * г. в * час. * мин. в г. * на разворотном круге сл. * произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением Ш., и автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением К., принадлежащего истице. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля * Ш. пункта 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту данного ДТП (справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от * г.).
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Ш. застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах». Кроме того, между Ш. и ООО «Росгосстрах» заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) на страховую сумму 600000 руб. В результате наступившего страхового случая страховщик выплатил истице в возмещение ущерба по договору ОСАГО 120000 руб., по договору ДСАГО – 16402 руб. Не согласившись с суммой выплаты, истица обратилась для определения размера ущерба в ООО «*». Согласно экспертным заключениям ООО «*» № * от * г. и № * от * г. материальный ущерб составил 292531,40 руб., утрата товарной стоимости автомобиля истицы составила 21060 руб. За услуги эксперта по оценке ущерба и определению величины утраты товарной стоимости автомобиля истица заплатила 3000 руб. и 1000 руб. соответственно. При обращении в суд истица заплатила госпошлину в сумме 4824,97 руб. Расходы истицы по оплате услуг представителя составили 5000 руб., за оформление нотариальной доверенности истица заплатила 400 руб. На основании изложенного Саламатова Ю.М. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невозмещенный страховой компанией материальный ущерб – 156129,40 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля 21060 руб., 3000 руб. расходов по определению материального ущерба, 1000 руб. расходов по определению утраты товарной стоимости, 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности, 4824,97 руб. госпошлину.
В судебное заседание истица Саламатова Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истицы Саламатовой Ю.А. по доверенности Измайлова К.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили отзыв.
Выслушав мнение представителя истицы о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истицы Саламатовой Ю.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», которая не возражает, суд определил: рассмотреть дела в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что * г. в * час. * мин. в г. * на разворотном круге сл. * произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением Ш., и автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением К., принадлежащего истице.
В результате проверки по факту указанного ДТП * г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в действиях Ш. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Как следует из справки о ДТП от * г. нарушений ПДД РФ у водителя К. не выявлено.
В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Ш. п. 10.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Ш. на момент ДТП при управлении автомобилем *, гос. рег. знак *, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
В результате ДТП был поврежден автомобиль истицы. Согласно экспертным заключениям ООО «*» № * от * г. и № * от * г. материальный ущерб составил 292531,40 руб., утрата товарной стоимости автомобиля истицы составила 21060 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Установлено, что * г. между Ш. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 г. Согласно условиям заключенного договора страховая сумма составляет 600000 руб., срок страхования установлен с * г. по * г., кроме того, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.
Согласно п.6 Правил страхования №150 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом, Правила страхования №150 являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в отзыве ссылается на то, что возмещение УТС не предусмотрено п. 10. Правил страхования, однако, как следует из п.39 Правил страхования при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в пределах страховой суммы подлежит возмещению реальный ущерб.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В данном случае сумма материального ущерба и утраты автомобилем истицы товарной стоимости находится в пределах страховых сумм, в совокупности причитающихся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках договоров страхования ответственности. По мнению суда, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, который наряду со стоимостью ремонта и запасных частей подлежит возмещению страховщиком, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации. В силу изложенных обстоятельств суд считает, что п. 10 Правил страхования не может быть применен, так как противоречит п. 2. ст. 15 ГК РФ.
В результате наступившего страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило истице в добровольном порядке страховое возмещение по договору ОСАГО 120000 руб.– в пределах страховой суммы в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, по договору ДСАГО – 16402,74 руб.
С учетом вины в ДТП водителя Ш., а также в связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована по договорам ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах», суд, приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы суммы невозмещенного материального ущерба в размере 156129,40 руб. и 21060 руб. суммы УТС.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4824,97 руб. Расходы истицы по определению размера ущерба и утраты товарной стоимости составили 4000 руб., о чем в материалах дела имеются товарные и кассовые чеки (л.д. 15, 28). За оформление доверенности нотариусом истица заплатила 400 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно копии квитанции-договора по возмездному оказанию услуг № * (л.д. 39), за услуги представителя истица заплатила по 5000 руб. Требования истицы о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саламатовой Ю. А. 156129,40 руб. в возмещение материального ущерба, 21060 руб. сумму УТС, 4824,97 руб. оплаченной госпошлины, 4000 руб. расходов по оценке ущерба, 400 руб. расходов по оформлению доверенности, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина