Дело <данные деперсонифицированы>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы>
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре <данные деперсонифицированы>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные деперсонифицированы>3 к ООО «Росгосстрах», <данные деперсонифицированы>4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», <данные деперсонифицированы>4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что * г. около *час. *мин. на * км автодороги *, <данные деперсонифицированы>4, управляя принадлежащим ему автомобилем *, гос. рег. знак *, совершил наезд на велосипедиста <данные деперсонифицированы>3, следовавшего впереди в попутном направлении. Наезд на велосипедиста <данные деперсонифицированы>3 произошел по вине водителя <данные деперсонифицированы>4, нарушившего требования п.п. 10.1, 19.2 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № * <данные деперсонифицированы> от * г. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в результате ДТП велосипеду истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <данные деперсонифицированы>4 застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению № * ООО «*» размер ущерба составил 3400,20 руб., за услуги эксперта по оценке ущерба истец заплатил 800 руб. Кроме того, истцу в результате ДТП был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в виде болевых ощущений, нравственных переживаниях в виде невозможности вести полноценный образ жизни в период лечения, перенесенной в момент ДТП реальной угрозе жизни и здоровью. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 70000 руб. При обращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 600 руб. На основании изложенного <данные деперсонифицированы>3 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу ущерб в размере 4200,20 руб., с <данные деперсонифицированы>4 компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании истец <данные деперсонифицированы>3 и его представитель на основании ордера адвокат <данные деперсонифицированы>2 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик <данные деперсонифицированы>4 исковые требования признал частично в размере 4000 руб., вину в ДТП не оспаривал.
Выслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Росгосстрах», которые не возражают, суд определил: рассмотреть дело при данной явке лиц.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * г. около * час. * мин. на * км автодороги *, <данные деперсонифицированы>4, управляя принадлежащим ему автомобилем *, гос. рег. знак *, совершил наезд на велосипедиста <данные деперсонифицированы>3, следовавшего впереди в попутном направлении. В результате ДТП <данные деперсонифицированы>3 были причинены травмы.
Согласно заключению эксперта Оричевского отделения <данные деперсонифицированы> бюро судебно-медицинской экспертизы № * от * г. <данные деперсонифицированы>3 причинены телесные повреждения в виде *, повлекшего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; *, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № * <данные деперсонифицированы> от * г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля * <данные деперсонифицированы>4, нарушившего требования п. 10.1 и п. 19.2 ПДД РФ, при этом вины или грубой неосторожности <данные деперсонифицированы>3 не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку обстоятельства ДТП, вина в ДТП водителя <данные деперсонифицированы>4 установлены вступившим в законную силу судебным решением по гражданскому делу, в котором участвовали те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела. Ответчик <данные деперсонифицированы>4 вину в ДТП не оспаривал.
Автогражданская ответственность <данные деперсонифицированы>4 на момент ДТП при управлении автомобилем *, гос. рег. знак *, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
В результате ДТП был поврежден велосипед истца. Согласно экспертному заключению № * ООО «*» размер ущерба составил * руб. За услуги эксперта по определению размера ущерба истец заплатил * руб., о чем в материалах гражданского дела имеются кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в ДТП водителя <данные деперсонифицированы>4, а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТП материального ущерба 3400,20 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 800 руб., а всего 4200,20 руб.
В соответствие со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является водитель <данные деперсонифицированы>4, истцу <данные деперсонифицированы>3 причинены телесные повреждения, в связи с чем, он испытывал нравственные и физические страдания.
Учитывая тяжесть причиненных повреждений, степень нравственных переживаний истца <данные деперсонифицированы>3, материальное положение ответчика <данные деперсонифицированы>4 который официально не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, имеет не погашенный кредит, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца с ответчика <данные деперсонифицированы>4 компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку они являются завышенными и не соответствуют требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции <данные деперсонифицированы>, истец заплатил за услуги представителя 8000 руб. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению за счет обоих ответчиков в равных долях – по 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные деперсонифицированы>3 4200,20 руб. материального ущерба, 600 руб. оплаченной госпошлины, 4000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Взыскать с <данные деперсонифицированы>4 в пользу <данные деперсонифицированы>3 50000 руб. компенсации морального вреда, 4000 руб. расходов по оплате юридических услуг, в остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина