Дело № 2-1601/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 09 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтай-Сервис» к ООО «Росгосстрах», Политову В.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Алтай-Сервис» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что *г. в * час. *мин. около дома № * по ул. * г. * произошло ДТП с участием автомобилей * гос.рег.номер * под управлением водителя Политова В.А., * гос.рег.номер *под управлением водителя Г. Автомобиль * гос.рег.номер * принадлежит на праве собственности ООО «Алтай-Сервис». По результатам административного расследования установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Политовым В.А. п.10.1 ПДД. В результате ДТП Автомобиль * гос.рег.номер * получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность Политова В.А. была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В связи с ДТП ответчик произвел истцу страховую выплату в общей сумме 44810,97руб. Согласно независимой экспертизе ГУ «*» размер материального ущерба, причиненного автомобилю составляет 96421,80руб. Расходы по оценке ущерба составили 820 руб. Невыплаченная часть страхового возмещения в размере 51610,83руб., а также расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения о размере материального ущерба подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Кроме того, автомобиль * гос.рег.номер * в результате ДТП утратил товарную стоимость, которая составила согласно независимой экспертизе ГУ «*» 109770руб. Поскольку в соответствии с Разъяснениями Президиума ВС РФ УТС относится к реальному ущербу, то также подлежит возмещению. Расходы по оценке УТС составили 820 руб. Сумма невыплаченной части УТС с учетом лимита ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО составляет 75189,03руб., что также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» в выплате оставшейся части возмещения в добровольном порядке отказал. Также на момент ДТП гражданская ответственность Политова В.А. была застрахована ООО «Росгосстрах-Поволжье», правоприемником которого является ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств, страховая сумма по которому составляет 600000 руб. Однако, согласно правил ДСАГО УТС не подлежит возмещению, таким образом, обязанность по возмещению оставшейся части суммы УТС в размере 34580,97руб. и расходов по оценке УТС лежит на Политове В.А. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Алтай-Сервис» УТС в размере 75189,03руб., материальный ущерб в размере 51610,83руб., 820 руб. расходов по независимой оценке материального ущерба, 3491,62руб. расходов по оплате госпошлины, 9393,60 руб. расходов по оплате юридических услуг, взыскать с Политова В.А. в пользу ООО «Алтай-Сервис» УТС в размере 34580,97руб., 820 руб. расходов по независимой оценке размере УТС, 968,80руб. расходов по оплате госпошлины, 2606,40руб. расходов по оплате юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца ООО «Алтай-Сервис» по доверенности Иволгин В.А. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Полинов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчики о причинах неявки не уведомили.
Суд, заслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», ответчика Политова В.А. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что * г. в * час. * мин. около дома № * по ул. * г. * произошло ДТП с участием автомобилей * гос.рег.номер * под управлением водителя Политова В.А., *гос.рег.номер * под управлением водителя Г.
Автомобиль * гос.рег.номер * принадлежит на праве собственности ООО «Алтай-Сервис».
В результате проверки по факту указанного ДТП * г. инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Перми вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Политовым В.А. п. 10.1 ПДД, действующим административным законодательством ответственность за данное нарушение не предусмотрено.
Автогражданская ответственность Политова В.А. на момент ДТП при управлении автомобилем * гос.рег.номер *, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серия *), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств (л.д. 34)., лимит ответственности по которому составляет 600000руб.
Стоимость устранения дефектов автомобиля * гос.рег.номер * составляет 96421,80руб., утрата товарной стоимости составляет 109770руб., что подтверждается экспертными заключениями ГУ «*» № *. За услуги эксперта по определению размера ущерба и утраты товарной стоимости истец заплатил по 820руб., о чем в материалах гражданского дела имеется платежное поручение на сумму 1640руб.(л.д.35).
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца выплачено страховое возмещение в общей сумме 44810,97руб. по актам о страховом случае по ОСАГО №* от * г., №* от * г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г.
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Принимая во внимание размер страховой суммы по договору ОСАГО и ДСАГО, размер страхового возмещения выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТП материального ущерба в размере 51610,83руб., УТС в размере 75189,03руб., а также о взыскании с Политова В.А. в пользу истца УТС в размере 34580,97руб.
В силу ч.5 ст.12 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в размере 820 руб., с ответчика Политова В.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по оценке УТС в размере 820 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4460,42 руб. С учетом размера удовлетворенных требований к каждому из ответчиков с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца 3491,62руб. расходов по оплате госпошлины, с Политова В.А. подлежат взысканию в пользу истца 968,80руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из платежного поручения № 2767 от 16.04.2010 г. истец заплатил за услуги представителя 12000руб. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными и разумными. С учетом размера удовлетворенных требований к каждому из ответчиков с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца 9393,60 руб. расходов по оплате юридических услуг, с Политова В.А. подлежат взысканию в пользу истца 2606,40руб. расходов по оплате юридических услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Алтай-Сервис» 75189,03руб. утраты товарной стоимости автомобиля, 51610,83руб. в возмещение материального ущерба, 820руб. расходов по оплате оценки размера ущерба, 3491,62руб. оплаченной госпошлины, 9393,60руб. расходов по оплате юридических услуг.
Взыскать с Политова В.А. в пользу ООО «Алтай-Сервис» 34580,97руб. утраты товарной стоимости автомобиля, 820руб. расходов по оплате оценки размера ущерба, 968,80руб. оплаченной госпошлины, 2606,40руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина