Дело № 2-1642/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 18 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Перевалов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что * года в районе дома № * по ул. * г. * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением Перевалова С.В., и автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля *, гос.рег.знак *, Б. пунктов 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту данного ДТП (постановлением * по делу об административном правонарушении от * о привлечении Б. к административной ответственности по ст.12.13 п.2 КоАП РФ). В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Б. застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № *. Согласно экспертным заключениям ООО «*» № * от * и № * от * величина материального ущерба составляет 67632,13 руб., утрата товарной стоимости – 11704,00 руб. На проведение экспертиз истцом понесены расходы в общей сумме 3000 руб. Однако ответчик добровольно возместил истцу лишь часть ущерба в размере 30180,84 руб., невозмещенный ответчиком ущерб составляет 49155,29 руб. При обращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 1850,00 руб. На основании изложенного Перевалов С.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невозмещенный ущерб в размере 49155,29 руб., неустойку в размере 1189,54 руб. за просрочку исполнения обязательства, 3000 руб. расходы по оценке ущерба, оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 1850,00 руб.
Истец Перевалов С.В., его представитель по устному ходатайству Коноплев А.Л. в судебном заседании 18.06.2010 исковые требования уточнили, просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в сумме 49155,29 руб., неустойку в сумме 2703,50 руб., расходы по экспертизе в сумме 3000 руб., 1850,00 руб. оплаченную госпошлину, 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, * в районе дома № * по ул. * г. * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением Перевалова С.В., и автомобиля марки *i, гос.рег.знак *, под управлением Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля *, гос.рег.знак *, Б. пунктов 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту данного ДТП (постановлением * по делу об административном правонарушении от * о привлечении Б. к административной ответственности по ст.12.13 п.2 КоАП РФ). Нарушений ПДД РФ у водителя автомобиля марки *, гос.рег.знак *, Перевалова С.В. не усматривается (л.д.5-7).
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств вины в произошедшем ДТП Перевалова С.В., суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Б. п.13.9 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Б. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис ВВВ № * (л.д.14).
В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно экспертным заключениям ООО «*» № * от * и № * от * величина материального ущерба составляет 67632,13 руб., утрата товарной стоимости – 11704,00 руб. (л.д.8-12) На проведение экспертиз истцом понесены расходы в общей сумме 3000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются кассовые чеки и квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.13).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г.
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что в результате наступившего страхового случая, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 30180,84 руб.
Учитывая вину в ДТП водителя Б., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТП материального ущерба в размере 49155,29 руб., а также расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб. Доказательств того, что сумма ущерба, заявленная истцом к взысканию завышена, ответчиком не представлено.
Согласно ст.13 ч.2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
На основании указанных положений Закона истец Перевалов С.В. заявил требования (уточненные на 18.06.2010) о взыскании с ответчика неустойки в размере 2703,50 руб., исходя из расчета невыплаченной суммы материального ущерба 49155,29 руб., просрочки исполнения обязательства за период с 29.04.2010 по 21.05.2010 (50 дней), 8,25% ставки рефинансирования. Расчет взыскиваемой неустойки судом проведен и признан правильным, в связи с чем требования Перевалова С.В. о взыскании с ООО «Рогосстрах» указанной суммы находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины 1850,00 руб. (квитанция – л.д.3). С учетом удовлетворения заявленных уточненных требований в полном объеме указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 17.07.2007 № 382-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от 06.05.2010, расписки от 06.05.2010 истец заплатил за услуги представителя 5000 руб. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, полностью удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, т.е. в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перевалова С. В. 49155,29 руб. в возмещение материального ущерба, 2703,50руб. неустойки, 1850руб. оплаченной госпошлины, 3000руб. расходов по оценке ущерба, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина