Дело № 2-1618/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 10 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Мезенцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогунина И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дорогунин И.В. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что * г. в * час. *мин. на * км. автодороги * произошло ДТП с участием автомобилей * гос.рег.номер * под управлением водителя Дорогунина И.В., * гос.рег.номер * под управлением водителя Т., * гос.рег.номер * под управлением водителя Д. Автомобиль * гос.рег.номер *, принадлежащий на праве собственности Дорогунину И.В., в результате ДТП получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. По результатам административного расследования установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Т. п.10.1 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность Тимкина В.Н. была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. По результатам независимой экспертизы ООО «*» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 61307,90руб., утрата товарной стоимости составляет 19280руб. Ответчиком незаконно отказано в выплате суммы утраты товарной стоимости, материальный ущерб возмещен только в сумме 27599,06 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 19280 руб. утраты товарной стоимости, материальный ущерб в размере 33708,84руб., 3000 руб. расходы по оценке ущерба, 5000 руб. расходы на юридические услуги, уплаченную госпошлину в размере 1880 руб.
Истец Дорогунин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру Леушин А.Л. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * г. в * час. * мин. на * км. автодороги * произошло ДТП с участием автомобилей * гос.рег.номер * под управлением водителя Дорогунина И.В., * гос.рег.номер * под управлением водителя Т., * гос.рег.номер * под управлением водителя Д.
В результате проверки по факту указанного ДТП * г. инспектором ДПС ГИБДД УВД по Кировской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Т. п. 10.1 ПДД, действующим административным законодательством ответственность за данное нарушение не предусмотрено.
Автогражданская ответственность Т. на момент ДТП при управлении автомобилем * гос.рег.номер *, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серия * № *).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля * гос.рег.номер * составляет 61307,90руб., утрата товарной стоимости составляет 19280руб., что подтверждается экспертными заключениями ООО «*» № * от * г., № * от * г. За услуги эксперта по определению размера ущерба и утраты товарной стоимости истец заплатил 3000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются кассовые и товарные чеки(л.д.7).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г.
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Принимая во внимание размер страхового возмещения выплаченного ответчиком в добровольном порядке, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТП материального ущерба в размере 33708,84руб., 19280руб. утраты товарной стоимости.
В силу ч.5 ст.12 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1880руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции № * истец заплатил за услуги представителя 5000 руб. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорогунина И.В. 33708,84руб. в возмещение материального ущерба, 19280руб. сумму УТС, 3000руб. расходов по оплате оценки размера ущерба, 1880руб. оплаченной госпошлины, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина