Дело № 2-1633/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 16 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляновой О.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
установил:
Землянова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. В иске указала, что между Земляновой О.Ю. и ООО «Рогосстрах» * года заключен договор страхования транспортных средств серии * на страхование по АВТОКАСКО автомашины *, гос.рег.знак *, на страховую стоимость от ущерба в размере 320900 руб. * года в * час. в районе дома № * по ул. * г.* произошло ДТП с участием *, гос.рег.знак *, под управлением водителя Землянова В.С., принадлежащего на праве собственности Земляновой О.Ю., и автомобиля *, гос.рег.знак *, под управлением водителя Б. В результате ДТП автомашине *, гос.рег.знак *, причинены механические повреждения, а его собственнику, Земляновой О.Ю., - материальный ущерб, размер которого согласно заключению ООО «*» от 15.04.2010 составил 208999 руб. Ответчиком выплачено истцу 112936,70 руб., недополученная истцом сумма составила 96052,30 руб. Истцом в связи с наступлением страхового случая понесены расходы по оплате независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб., расходы на организацию и проведение эвакуации автомобиля *, гос.рег.знак *, до станции технического обслуживания автомобиля «*» в размере 800 руб., а также на эвакуацию из автосалона «*» в гараж в размере 750 руб. В соответствии с п.13.6.2 Условий страхования ТС возмещению подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эксплуатацией поврежденного застрахованного ТС, в размере не более 1500 руб. По устному разрешению ответчика истцом поставлен автомобиль на ремонт в СТО «*», где ранее по направлению ООО «Росгосстрах» проводился аналогичный ремонт после наступления страховых случаев по договору страхования. В связи с тем, ответчиком не в полном объеме было выплачено страховое возмещение, недостаточное для ремонта автомобиля, Землянова О.Ю. не смогла отремонтировать стоящий на стоянке в СТО «*» автомашина, в связи с чем понесла расходы по оплате стоянки в размере 39216 руб. На основании изложенного Землянова О.Ю. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещении материального ущерба 96062,30 руб., 1500 руб. расходов на автоэвакуатор, 39216 руб. расходов на оплату автостоянки, 3935,57 руб. оплаченной госпошлины, 400 руб. расходов по оформлению доверенности, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 4500 руб. расходов по оценке ущерба.
Истец Землянова О.Ю., его представитель по доверенности Мартынов М.Н. 16.06.2010 в судебном заседании уточнили исковые требования, отказались от требований искового заявления в части взыскания с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате автостоянки в размере 39216 руб. Отказ от иска в указанной части принят судом, определением от 16.06.2010 производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченный 16.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Землянов В.С. поддержал исковые требования Земляновой О.Ю.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что * года в * час. в районе дома № * по ул. * г. * произошло ДТП с участием *, гос.рег.знак *, под управлением водителя Землянова В.С., принадлежащего на праве собственности Земляновой О.Ю. (л.д.9-10), и автомобиля *, гос.рег.знак *, под управлением водителя Б. (л.д.7 – справка о ДТП).
Земляновой О.Ю. и ООО «Рогосстрах» * заключен договор страхования транспортных средств серии * на страхование по АВТОКАСКО автомашины *, гос.рег.знак *, на страховую стоимость от ущерба в размере 320900 руб. (л.д.14).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
В результате ДТП автомашине *, гос.рег.знак *, причинены механические повреждения, а его собственнику, Земляновой О.Ю., - материальный ущерб, размер которого согласно заключению ООО «*» от составила 208999 руб. (л.д.15-22).
Судом также установлено, что в результате наступившего страхового случая, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в общей сумме 112936,70 руб., что подтверждается копией сберегательной книжки на имя Земляновой О.Ю. (л.д.23).
Принимая во внимание сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТП материального ущерба в размере 96062,30 руб.
Истцом в связи с наступлением страхового случая понесены расходы на организацию и проведение эвакуации автомобиля *, гос.рег.знак *, до станции технического обслуживания автомобиля «*» в размере 800 руб., а также на эвакуацию из автосалона «*» в гараж в размере 750 руб. (л.д.11). В соответствии с п.13.6.2 Условий страхования ТС возмещению подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эксплуатацией поврежденного застрахованного ТС, в размере не более 1500 руб.
Условия страхования транспортных средств (вариант «А») являются составной частью договора страхования транспортных средств серии * № *. Факт согласия страхователя на заключение договора на вышеуказанных условиях и получения правил страхования подтверждается подписью Земляновой О.Ю. в страховом полисе (л.д.14). Таким образом, суд находит обоснованными взыскание расходов на автоэвакуатора в размере 1500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины 3935,57 руб. (квитанция – л.д.3). За услуги эксперта по определению размера ущерба истец заплатил 4500 руб., что подтверждается товарным чеком от 22.04.2010 (л.д.22). Суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 3935,57 руб. и расходов по определению размера ущерба в размере 4500 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 17.07.2007 № 382-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истцом Земляновой О.Ю. затрачено на оплату услуг представителя 5000 руб. и 400 руб. по оформлению доверенности на представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от *, копией доверенности, справкой (л.д.24-26). Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, возражений против взыскания указанной суммы и доказательств ее завышенного размера суду не представлял. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и по оформлению доверенности на представителя в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Земляновой О. Ю. 96062,30руб. в возмещение материального ущерба, 1500руб. расходов на автоэвакуатор, 3935,57руб. оплаченной госпошлины, 400руб. расходов по оформлению доверенности, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг, 4500руб. расходов по оценке ущерба.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина