Дело № 2 – 1649/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 21 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Кирове к ООО «Росгосстрах», Вылегжанину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Кирове обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что * г. между М. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля *, гос рег. знак *, по рискам «Ущерб» и «Угон (Хищение)». Страховая сумма, согласно условиям заключенного договора, составляет 269 600 руб., срок действия договора с 00 час. 00 мин. * г. по 24 час. 00 мин. * г.
* г. в * час. * мин. у дома № * по ул. * г. * произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением Вылегжанина А.С., *, гос. рег. знак *, под управлением М., *, гос. рег. знак *, под управлением Н., *, гос. рег. знак *, под управлением М., *, гос. рег. знак *, под управлением К., *, гос. рег. знак *, под управлением К.
Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что ДТП произошло по вине водителя *, гос. рег. знак *, Вылегжанина А.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
По заявлению страхователя (М.) истец согласно экспертному заключению * перечислил страховое возмещение на его счет в банке в сумме 160326,80 руб.
На момент ДТП автогражданская ответственность Вылегжанина А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» в связи с наступившим страховым случаем по договору ОСАГО выплатило потерпевшим денежную сумму 86857,44 руб. Следовательно, ущерб в пределах страховой суммы в соответствии со ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» 160000 руб. за вычетом выплаченной суммы 86857,44 руб., а всего в 73142,16 руб., должен быть возмещен ООО «Росгосстрах». Остальная сумма ущерба в размере 87184,64 руб. подлежит возмещению причинителем вреда – Вылегжаниным А.С. На основании изложенного истец просит взыскать материальный ущерб с ООО «Росгосстрах» в сумме 73142,16 руб., с Вылегжанина А.С. в сумме 87184,64 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» на основании доверенности Удальцов К.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Вылегжанин А.С. исковые требования признал полностью.
Выслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Росгосстрах», которые не возражают, суд определил: рассмотреть дело в представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что * г. в * час. * мин. у дома №* по ул. * г. * произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. рег. знак *, под управлением Вылегжанина А.С., *, гос. рег. знак *, под управлением М., *, гос. рег. знак *, под управлением Н., *, гос. рег. знак *, под управлением М., *, гос. рег. знак *, под управлением К., *, гос. рег. знак *, под управлением К.
Согласно материалам административного дела (постановление по делу об административном правонарушении * от * г., справка о ДТП) ДТП произошло по вине водителя *, гос. рег. знак *, ВылегжанинаА.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учет интенсивность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой, нарушений требований ПДД РФ у других участников ДТП не выявлено.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями):
П. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Вылегжаниным А.С.п. 10.1 ПДД РФ
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю *, гос рег. знак *, который принадлежит на праве собственности М.
Установлено, что * г. между М. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля *, гос рег. знак *, по рискам «Ущерб» и « Угон (Хищение)». Страховая сумма, согласно условиям заключенного договора, составляет 269 600 руб., срок действия договора с 00 час. 00 мин. *г. по 24 час. 00 мин. *г.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба перечислило страхователю М. страховое возмещение в сумме 160326,80 руб. Сумма ущерба, подлежащего возмещению, определена в соответствии с экспертными заключениями * от * г. и № * от * г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, что гражданская ответственность Вылегжанина А.С. при управлении автомобилем *, гос. рег. знак *, в момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В силу ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Из актов о страховом случае (л.д. 38-41) следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в общей сумме 86857,84 руб.
С учетом изложенного, суд пришел к мнению, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в порядке суброгации в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 73142,16 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением по договору ОСАГО, в размере 87184,64 руб. - подлежит взысканию с причинителя вреда Вылегжанина А.С.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4406,54 руб. Данная сумма, в силу указанных норм закона, подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах»
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 73142,16 руб. в возмещение материального ущерба, 4406,54 руб. оплаченной госпошлины.
Взыскать с Вылегжанина А.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 87184,64 руб. в возмещение материального ущерба.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина