Дело <данные деперсонифицированы>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что истец имеет на праве собственности транспортное средство *, государственный регистрационный знак *. * года в * часов * минут в районе дома * д. * произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Проверкой, проведенной сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновным в данном ДТП является Г., который нарушил требование п. 8.3 ПДД РФ, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 22519,60руб. Согласно отчету об оценке *, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца составил 69290рублей, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 9810 рублей. За услуги эксперта истцом оплачено 5000руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 46770,40руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9810,00руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047,41 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5000руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия с участием представителя по доверенности ФИО2
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что считает завышенной размер ущерба в связи с несоразмерной рыночным ценам стоимости норма-часа работ.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года в * часов * минут в районе д. * д. * произошло столкновение автомашин *, государственный регистрационный знак *, под управлением Г., принадлежащим на праве собственности Л. и *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности (л.д. 5). В действиях Г. сотрудниками ГИБДД усмотрено ФИО5 п. 8.3 ПДД РФ, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении * от * года.
ФИО5 п. 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который составляет: стоимость материального ущерба в размере 69290рублей, согласно отчету об оценке № *, утрата товарной стоимости автомобиля, согласно отчету об оценке * в размере 9810,46 руб., расходы по составлению отчетов об оценке – 5000 рублей.
Виновным в данном ДТП признан Г., гражданская ответственность его по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 22519,60 рублей. С указанной выплатой истец не согласен.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 120000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> (в ред. от <данные деперсонифицированы>)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Г., что его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченной суммы материального ущерба в размере 46770,40 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9810 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 5000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что при определении размера ущерба экспертом применена стоимость 1 нормо-часа покрасочных и ремонтных работ, размер которых превышает установленные в <данные деперсонифицированы> среднестатистические цены - приняты судом быть не могут, поскольку федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ не предусмотрено определение размера страховой выплаты с учетом среднестатистических цен норма-часа, сложившихся в регионе.
Кроме того, фактически истцом понесены расходы в размере цены иска на восстановление автомобиля, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 2047,41рублей, за составление нотариальной доверенности истцом оплачено 400 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2047,41 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 56580,40руб. в возмещение материального ущерба, 2047,41руб. оплаченной госпошлины, 5000руб. расходов по определению размера ущерба, 5000руб. юридических расходов, 400руб. расходов по оформлению доверенности.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина