Дело № 2-2774/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдаровой М.А. к ООО «Росгосстрах», Тарасову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, указав, что * года около * часов * минут в г. * на нерегулируемом перекрестке улиц * и * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Тарасова А.В. и автомашины *, государственный регистрационный знак *, принадлежащей истцу и под её управлением. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, пассажиру автомашины истца А. причинены травмы, от которых она скончалась, истцу был причинен легкий вред здоровью. Приговором Первомайского районного суда г. Кирова Тарасов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Нарушение водителем Тарасовым А.В. п. 13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. Ущерб, причиненный истцу, составил: стоимость материального ущерба в соответствии с экспертным заключением ООО «*» в размере 98773,07 рублей, стоимость услуг автостоянки в размере - 480 рублей, оплата услуг автоэксперта – 3000 рублей. Риск автогражданской ответственности Тарасова А.В. застрахован по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах», которое выплатило в возмещение материального вреда 73137,95 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» осталась невыплаченной сумма – 29115,12 рублей. Помимо материального ущерба, истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, а именно, длящихся болевых ощущениях и переживаниях по поводу того, как это скажется на здоровье истца в последующем. С учетом принципа разумности и справедливости, истица оценивает причиненный ей моральный вред в размере 30000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного материального ущерба 29115,12 рублей, с Тарасова А.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, возложить на ответчиков судебные расходы, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 1074 рублей, оформление судебной доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей.
Истец, представитель истца на основании доверенности Смирных А.А. исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 29115,12 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1074 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 400 рублей, с Тарасова А.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.
Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, содержится в учреждении ФБУ КП-21, прислал письменные возражения на иск, в которых указал, что сумма компенсации морального вреда, заявленного истицей, не соответствует объему причиненных ей физических и нравственных страданий, помимо этого, в настоящее время ответчик находится в тяжелом материальном положении, что просил учесть при вынесении решения.
Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения иска в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года в * часа * минут на ул. *, д. * г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин *, государственный регистрационный знак *, под управлением Тарасова А.В., принадлежащим на праве собственности В., *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца, принадлежащим ей на праве собственности (л.д. 8).
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от * года по уголовному делу в отношении Тарасова А.В. по ч.4 ст. 264 УК РФ установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Тарасовым А.В.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 98773,07рублей согласно экспертному заключению № * ООО «*», расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей, стоимость услуг автостоянки в размере 480 рублей.
Виновным в данном ДТП признан Тарасов А.В., гражданская ответственность его по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком произведена выплата страхового возмещения 73137,95 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 Правил «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Тарасова А.В., что его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 29115,12 рублей.
Помимо причиненного материального ущерба, в данном ДТП истцу был также причинен легкий вред здоровью (*), что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного, справкой о ДТП. В результате причиненных истцу травм, ей были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в длящихся болевых ощущениях, необходимости лечения и переживаний по поводу того, как это скажется на состоянии её здоровья в дальнейшем.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В соответствие со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая степень физических и нравственных переживаний истца, материальное положение Тарасова А.В., тот факт, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к мнению о том, что с Тарасова А.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию в следующем порядке: с ООО «Росгосстрах» в размере 1074 рублей, с Тарасова А.В. в размере 200 рублей. Также истцом было оплачено 400 рублей за оформление нотариальной доверенности, данные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Из материалов гражданского дела установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Байдаровой М.А. 29115,12руб. в возмещение материального ущерба, 1074руб. оплаченной госпошлины, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг, 400руб. расходов по удостоверению доверенности.
Взыскать с Тарасова А.В. в пользу Байдаровой М.А. 8000руб. компенсации морального вреда, 200руб. оплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина