Дело № 2-3094/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Жуйковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» ООО к Верещагину В. В., Верещагиной М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Юниаструм Банк» ООО обратился в суд с иском к Верещагину В. В., Верещагиной М. Н., в котором указал, что <данные деперсонифицированы> истец выдал ответчику Верещагину В. В. целевой кредит на приобретение а/м в размере 499 00 рублей с начислением процентов 13,5% годовых сроком погашения до <данные деперсонифицированы>. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита, между банком и Верещагиной М. Н. был заключен договор поручительства. В нарушение взятых на себя обязательств, Верещагин В. В. своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 389 440,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 094,41 рублей.
В судебном заседании представитель истца КБ «Юниаструм Банк» ООО по доверенности Гунбин Н. В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики Верещагин В. В., Верещагина М. Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Как установлено судом, <данные деперсонифицированы> истец и Верещагин В. В. заключили договор <данные деперсонифицированы>. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договор залога, договор поручительства и договор банковского счета. Состоит из заявления клиента, правил кредитования и графика платежей.
Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика Верещагина В. В.
В соответствии с п.3.1 Правил кредитования клиент обязан погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из правил кредитования также следует, что если в соответствующую дату платежа, указанную в графике платежей, денежных средств на счете заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в графике платежей.
В соответствии с п.6.1 Правил кредитования и дополнительными условиями, заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 рублей за каждый факт просрочки очередного платежа; неустойку в виде пени в размере 0,5% от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Также ответчик Верещагин В. В. не осуществлял непрерывное страхование имущества, приобретаемого на кредитные средства.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик Верещагин В. В. своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по счетам ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, заемщик Верещагин В. В. должен был исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору своевременно и надлежащим образом.
Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту. Задолженность составляет 389 440,19 рублей и складывается из:
- 345 912,45 рублей - просроченная ссудная задолженность;
- 15 160,45 рублей - просроченные проценты на балансе;
- 5 373,49 рублей - просроченные проценты на внебалансе;
- 13 798,49 рублей - пеня на основной долг;
- 6 695,21 рублей - пеня на проценты;
- 2500 рублей - штраф за нарушение условий страхования.
Расчет судом проверен и признан правильным.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Верещагиной М. Н. <данные деперсонифицированы> был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно главе 12 Правил кредитования, банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В случае досрочного истребования задолженности банк формирует и направляет заемщику требование-уведомление, после получения которого заемщик обязан в течение 5 рабочих дней погасить задолженность перед банком. Указанное уведомление было направлено ответчикам 05.03.2010 года, однако задолженность ответчиками не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 7094,41 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КБ «Юниаструм Банк» ООО удовлетворить.
Взыскать в пользу КБ «Юниаструм Банк» ООО с Верещагина В. В., Верещагиной М. Н. в солидарном порядке по договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> задолженность по кредитному договору в размере 389 440 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб. 19 коп., уплаченную госпошлину в размере 7094 (семь тысяч девяносто четыре) руб. 41 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 20 декабря 2010 года, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья - Д. С. Сурков