Дело <данные деперсонифицированы>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Мезенцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Вятка-банк» (ОАО)к Тюлькин В.Ю., Тюлькиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Вятка-банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Тюлькину В.Ю., Тюлькиной О.А., в котором указал, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> АКБ «Вятка-банк» ОАО Тюлькину В.Ю. в сумме 332 000,со сроком его возврата не позднее <данные деперсонифицированы>включительно. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17%годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) - уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 51%годовых, За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, договором установлена пеня закаждый день просрочки платежа в размере 0,5%от суммы неуплаченных в срок процентов. Сумма кредита была получена заемщиком на основании мемориального ордера от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ним и банком был заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>, согласно которому в залог банку было передано следующее транспортное средство автомобиль <данные деперсонифицированы>, залоговой стоимостью 332 000 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком Тюлькиной О.А. был заключен договор поручительства физического лица от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, в течение всего периода пользования кредитом заемщиком допускались многократные нарушения сроков внесения ежемесячно платежей, а с июля 2010 года выплаты по кредиту прекратились. Согласно пп. «б» п. 2.3.2 кредитного договора, кредитор (банк) вправе потребовав досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за все время фактической пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором (банком). В связи с этим <данные деперсонифицированы> заемщику и поручителю банком были направлены письма с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору. Однако данное требование заемщиком и поручителем также не выполнено. По состоянию на <данные деперсонифицированы> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 173 794 pyб.13 коп. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с Тюлькина В.Ю., Тюлькиной О.А. задолженность по кредитному договору в сумме 173 794 руб. 13 коп., госпошлину в сумме 4 675 руб. 88 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RenaultSymbol 4EX1493, установить его начальную продажную стоимость 144 000 руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО по доверенности Куимова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Тюлькин В.Ю., Тюлькина О.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> АКБ «Вятка-банк» ОАО Тюлькину В.Ю. в сумме 332 000,со сроком его возврата не позднее <данные деперсонифицированы>включительно. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17%годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) - уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 51%годовых, За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, договором установлена пеня закаждый день просрочки платежа в размере 0,5%от суммы неуплаченных в срок процентов.
Согласно пп. «б» п. 2.3.2 кредитного договора, кредитор (банк) вправе потребовав досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за все время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором (банком).
Сумма кредита была получена заемщиком на основании мемориального ордера от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> (л.д. <данные деперсонифицированы>).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ним и банком был заключен также договор залога с оставлением имущества у залогодателя от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>, согласно которому в залог банку было передано транспортное средство - автомобиль <данные деперсонифицированы>, залоговой стоимостью 332 000 руб.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком Тюлькиной О.А. был заключен договор поручительства физического лица от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Свои обязанности по кредитному договору Тюлькин В.Ю., Тюлькина О.А. исполняли ненадлежащим образом, ими допущены многократные нарушения сроков внесения ежемесячно платежей, а также прекращение выплат с июля 2010 года, что является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за все время фактического пользования кредитом (ст.811 ГК РФ, пп. «б» п. 2.3.2 кредитного договора).
Уведомлением от <данные деперсонифицированы> в порядке досудебного обращения заемщики уведомлены о необходимости досрочного исполнения обязательств. Однако данное требование заемщиком и поручителем также не выполнено.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков по кредиту составляет по состоянию на <данные деперсонифицированы> составляет 173 794 pyб.13 коп. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется. Ответчики возражений относительно расчета не представили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 173 794 pyб.13 коп.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как ранее было установлено судом, ответчиками Тюлькиным В.Ю., Тюлькиной О.А. обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку возражений относительно размера начальной продажной стоимости от ответчика не поступало, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 144 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска.
В связи с удовлетворением исковых требований истца АКБ «Вятка-банк» ОАО государственная пошлина в размере 4 675 руб. 88 коп., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тюлькина В.Ю., Тюлькиной О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Вятка - банк» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> в сумме 173 794 pyб.13 коп., госпошлину в сумме 4 675 руб. 88 коп
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные деперсонифицированы> путем её продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 144 000 руб.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина