Дело <данные деперсонифицированы>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе
председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ИнтерКом» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, указывая, что с * по * года работал в должности * в ООО «ИнтерКом». С * по * года истцу не выплачивалась заработная плата, задолженность составила 23906 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 23906 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ИнтерКом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и подтверждено копией трудовой книжки, а также трудовым договором, что истец в период с * года по * года работал у ответчика в должности *.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно материалам гражданского дела задолженность ответчика перед истцом по не выплаченной заработной плате за период с * по * года составляет 23906 рублей, задолженность не выплачена по настоящее время. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 23906 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования <данные деперсонифицированы> в сумме 917,18 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ИнтерКом» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с апреля по июнь 2010года в общей сумме 23906 руб.
Взыскать с ООО «ИнтерКом» в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в сумме 917,18руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Н.Н. Ордина