Дело № 2-3312/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности Измайлова К.С. обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что * года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства *, государственный регистрационный знак *. Срок страхования по полису с * года до * года, страховая стоимость 490000 рублей, страхователем является истец, выгодоприобретателем ОАО АКБ «Росбанк». * года в * часа * минут в г. *, на ул. *, напротив дома № * произошло ДТП с участием автомобилей: *, транзитный регистрационный знак *, под управлением Р., *, государственный регистрационный знак *, под управлением Ш., *, государственный регистрационный знак *, под управлением П., принадлежащим на праве собственности истцу, *, государственный регистрационный знак *, под управлением М. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 183883,02 рублей. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «*», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 292242 рублей. Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 3000 рублей. На основании изложенного просит взыскать в возмещение материального ущерба 108358,98 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 3000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3367,18 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
Впоследствии исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 108358,98 рублей, расходы на диагностику автомобиля в размере 840 рублей и замены модуля управления ДВС в размере 45700 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 3000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4963,38 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия с участием представителя Измайловой К.С.
Представитель истца по доверенности Измайлова К.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель истца не возражала против рассмотрения иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак *.
* года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля *, государственный регистрационный знак *, что подтверждается полисом серия * № * (л.д. 9).
* года в * часа * минут в г. *, на ул. *, напротив дома № * произошло ДТП с участием автомобилей: *, транзитный регистрационный знак *, под управлением Р., *, государственный регистрационный знак *, под управлением Ш., *, государственный регистрационный знак *, под управлением П., принадлежащим на праве собственности истцу, *, государственный регистрационный знак *, под управлением М., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11). В данном ДТП был поврежден автомобиль истца.
По указанному Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск КАСКО (Ущерб+Хищение), действительная стоимость и страховая сумма составляет 490000 рублей.
Ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 183883,02 рублей.
Согласно экспертному заключению № * ООО «*», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 292242 рублей, за услуги эксперта истцом оплачено 3000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на диагностику в размере 840 рублей и приобретение модуля управления ДВС в сумме 45700 рублей, что подтверждается представленными суду кассовыми и товарными чеками. Необходимость приобретения данного модуля подтверждена актом осмотра СТО «*».
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма материального ущерба в размере 154898,98 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 4963,38 рублей, также истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4963,38 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова М.Ю. 154898,98руб. в возмещение материального ущерба, 3000руб. расходов по определению размера ущерба, 4963,38руб. оплаченной госпошлин, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг, 400руб. расходов по оформлению доверенности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина