Дело <данные деперсонифицированы>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Филимоновой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина П.Е. к ОАО СК «Росно» и ООО «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Смагин П.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что <данные деперсонифицированы> в 13 час 15 мин. на <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы>, государственный регистрационный знак <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные деперсонифицированы>, государственный регистрационный знак <данные деперсонифицированы>, под управлением Смагина П.Е. В ходе проверки органами ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль <данные деперсонифицированы> принадлежит на праве собственности истцу. В результата ДТП автомобилю причинены повреждения, а истцу материальный ущерб, определенный <данные деперсонифицированы> в размере 109648 руб. 47 коп. За услуги эксперта истец заплатил 3000 руб. Кроме того, истцу был причинен дополнительный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ответчиком ОАО СК «РОСНО», которым истцу было выплачено страховое возмещение в размере 52738 руб. В выплате остальной части ущерба было отказано. На основании изложенного и с учетом положений ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пределах лимита ответственности страховщика сумму материального ущерба в размере 67262 руб., расходы по определению материального ущерба 2705 руб. 40 коп., расходы по определению утраты товарной стоимости 901 руб. 80 коп. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4058 руб. 10 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 360 руб. 72 коп. и государственную пошлину в сумме 2198 руб. 21 коп., всего 77486 руб. 23 коп. С ответчика ООО «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» в возмещение материального ущерба просит взыскать 7324 руб. 47 коп., расходы по определению материального ущерба 294 руб. 90 коп., расходы по определению размера утраты товарной стоимости - 98 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя 441 руб. 90 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 39 руб. 28 коп., госпошлину - 239 руб. 38 коп., всего 8437 руб. 83 коп.
В судебное заседание истец Смагин П.Е. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель по доверенности Устинова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Росно» по доверенности Такожина И.Ю. требования иска не признала в полном объеме, суду пояснила, что не согласна с размером ущерба, определенном ООО «Экспертное бюро», считает его завышенным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <данные деперсонифицированы> в 13 час 15 мин. на <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные деперсонифицированы>, государственный регистрационный знак <данные деперсонифицированы>, принадлежащего ООО «УАТ КЧХК», под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные деперсонифицированы>, государственный регистрационный знак <данные деперсонифицированы>, принадлежащего истцу.
По факту данного ДТП <данные деперсонифицированы> ИДПС ГИБДД по <данные деперсонифицированы> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ, действующим административным законодательством ответственность за данное нарушение не предусмотрено.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых (в виде стоимости восстановительного ремонта) составил 109649 руб. 47 коп, что подтверждается расчетом ООО <данные деперсонифицированы>.
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП при управлении ТС <данные деперсонифицированы> застрахована в ОАО «Росно», данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В связи с произошедшим ДТП, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 52738 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что размер материального ущерба составляет 109649 руб. 47 коп., кроме того, истцу причинены убытки в виде утраты товарной стоимости в сумме 17675 руб. Общая сумма убытков составляет 127324 руб. 47 коп.
Поскольку максимальная выплата по договору ОСАГО составляет 120 000 руб., то требования истца о взыскании невыплаченной в добровольном порядке части материального ущерба в размере 67262 руб. являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ с собственника ТС <данные деперсонифицированы> - ООО «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного истцу ущерба в сумме 7324 руб. 47 коп., а также расходы истца, связанные с оплатой услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в общей сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2437 руб. 60 коп. Указанные суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом лимита ответственности страховщика подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината».
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО страховая компания «Росно» в пользу Смагина П.Е. в возмещение материального ущерба 67262 руб.
Взыскать с ООО «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» в пользу Смагина П.Е. в возмещение материального ущерба 7324 руб. 47 коп., расходы по определению ущерба в общей сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2437 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы>.
Федеральный судья Т.В. Фокина