Дело № 2 -3162/2010
10 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Коряковцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова В.И. к Полетаевой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Коробейников В.И. в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что истцу и ФИО 1 на праве общей долевой собственности принадлежит офисное помещение по адресу: (Адрес). В период с (.... года) по (.... года) ответчик использовал кабинет (№ ...) в указанном офисном помещении, сдавая его в аренду страховой компании (...), получил доход в размере 139 303, 8 рублей. Факт недобросовестного использования ответчиком помещения (№ ...) и получения доходов от его использования подтверждается решением Первомайского районного суда г. Кирова от (.... года). Поскольку собственники имеют право равнодолевой собственности на офисное помещение, решением от (.... года) в пользу ФИО 1 взыскано с ответчика 69 651, 90 рублей. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 69 651, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 996, 71 рублей ( л.д.4-5). Исковые требования изменены, истец просит взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами 11245,89 рублей, всего 80 897,79 рублей ( л.д. 85).
В судебном заседании представитель истца Коробейников В.И. иск поддержал с учетом увеличения исковых требований.
В судебное заседание не явился истец, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание, представил доверенность на представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила доверенность на представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 требования иска не признала, в том числе по основаниям пропуска срока на обращение в суд.
С учетом мнения представителей, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о судебном заседании.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу 25.02.2010 года решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.02.2010 года по гражданскому делу № 2-11/2010 установлено, что (.... года) между ООО СМУ КГМИ и ФИО 1 заключен договор (№ ...) об инвестировании строительства жилого дома (Адрес), право собственности Коробейниковой Н.В. на офисное помещение по указанному адресу было зарегистрировано в ЕГРПНИ и сделок с ним (.... года), запись регистрации (№ ...). В дальнейшем, офисное помещение по адресу (Адрес) ФИО 1 подарила ФИО 2 по договору дарения от (.... года), право собственности ФИО 2 было зарегистрировано в ЕГРПНИ и сделок с ним (.... года), запись регистрации (№ ...). Решением Первомайского районного суда г. Кирова от (.... года) установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от (.... года) Коробейников В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (...) УК РФ. В решении указано, что в ходе следствия в отношении Коробейникова В.И. установлено, что объекты недвижимости лишь оформлялись на ФИО 1., фактически всеми вопросами приобретения, оплаты и оформления права собственности на них занимался Коробейников В.И. Решением суда признан недействительным договор дарения офисного помещения, заключенный между Коробейниковой Н.В. и ФИО 2, от (.... года), с возвратом сторон в первоначальное положение. По решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.11.2008 года разделено имущество супругов Коробейниковых, признано право равнодолевой собственности на помещение, кадастровый номер (№ ...), площадью 353, 5 кв.м. (.... года), ответчик, являясь директором (...) заключила договор аренды на кабинет (№ ...) в офисном помещении по (Адрес), с общей суммой арендной платы по 400 рублей за 1 кв.м., имея ключи от входной двери, свободный доступ к коридорам, холлу, санузлу офиса. (.... года) ответчик заключила с (...) договор аренды квартиры (№ ...) вход в которую сделан из офисного помещения, общая площадь сдаваемых помещений составила 124,2 кв.м., арендная плата 35680 рублей. (.... года) последнее заключило договоры субаренды на эти помещения с (...), (...). Общая сумма арендной платы в месяц составила 51 400 рублей, что документально подтверждено.
Указанным решением суда от (.... года) установлен факт использования имущества- офисного помещения по адресу: (Адрес), недобросовестным владельцем и факт получения ответчиком доходов от использования имущества.
По решению суда от (.... года) взыскано в пользу ФИО 1., как обладателя права равнодолевой собственности на офисное помещение с кадастровым номером (№ ...), площадью 353,5 кв.м., с Полетаевой Л.Г. 69 651,90 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (.... года) по (.... года). Судом расчет проверен и признан правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (.... года) по (.... года) в размере 11 245,89 рублей ( л.д. 86).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 69 651, 90 + 11245,89 = 80 897,79 рублей.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Сторона ответчика утверждает, что истцом пропущен срок на обращение в суд, ссылаясь на агентский договор от (.... года), договор подряда от (.... года), заявления и обращения Коробейниковой Н.В. от 2006 года (л.д. 20-25).
Вступившим в законную силу (.... года) решением Первомайского районного суда г. Кирова от (.... года) по гражданскому делу (№ ...) подвергнуты сомнению подлинность заявлений Коробейниковой Н.В. от (.... года), поскольку судебным решением от (.... года) установлено, что объекты недвижимости лишь оформлялись на нее, фактически всеми вопросами приобретения, оплаты и оформления права собственности на них занимался Коробейников В.И., на (.... года) собственником всего офисного помещения, площадью 353,5 кв.м., являлась ФИО 2, Коробейникова Н.В. не могла заключать никакие сделки в отношении объекта недвижимости, обещать содействовать в вопросах перепланировки квартиры в нежилое помещение. Суд подверг сомнению сведения о согласовании проектных решений, представленные Полетаевой Л.Г.. Из представленного агентского договора от (.... года), заключенного между Полетаевой Л.Г. (под прежней фамилией-Злобиной) и Коробейниковым В.И. суд не усмотрел проведение работ по созданию спорного кабинета (№ ...), суд указал, что договор не является доказательством поведения работ в спорном кабинете до (.... года) ( заключения договора купли-продажи квартиры (№ ...) ), в суд не было не представлено доказательств об оплате цены агентского договора.
Из представленного договора подряда от (.... года), по настоящему делу следует, что по условиям договора производятся работы в квартире (Адрес) в 5-6 этажном жилом доме. Обращения ФИО 1 от (.... года), от (.... года), по убеждению суда, не имеют отношения к рассматриваемому спору (л.д. 24-25).
Установлено, что право равнодолевой собственности на офисное помещение по адресу: (Адрес) признано за Коробейниковым В.И. по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.11.2008 года. Истец требует взыскания денежных средств за период с 01.08.2007 года по 31.10.2009 года, с иском в суд обратился 16.06.2010 г., общий срок исковой давности истцом не пропущен.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 2 626,93 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коробейникова В.И. удовлетворить.
Взыскать с Полетаевой Л.Г. в пользу Коробейникова В.И. неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 897 рублей 79 копеек.
Взыскать с Полетаевой Л.Г. в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 2 626 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней, с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н.Л. Малова