Дело № 2 - 2756/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд Кировской области в составе
судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Коряковцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Л.А. в интересах Першина А.В. к Багрянцевой Н.В. об устранении нарушений прав собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Опекун Першина Л.А., действуя в интересах Першина А.В., обратилась в суд с иском, в котором указала, что постановлением администрации г. Кирова (№...) от (... года) она назначена опекуном недееспособного мужа Першина А.В., который в результате перенесенного тяжелого заболевания (... года) признан инвалидом (...) группы. При ведении дел подопечного мужа она обнаружила, что он принял наследство, завещанное ему умершей матерью ФИО 1 При этом нотариус ФИО 2 выдала ему свидетельство о праве только на 2/3 доли наследства его матери по завещанию и необоснованно выдала его сестре Багрянцевой Н.В. свидетельство на 1/3 долю в праве собственности на наследство, которое было завещано целиком истцу. Совершенные нотариусом нотариальные действия не соответствуют закону, нарушают право собственности истца на завещанное ему имущество. Просит устранить нарушение прав истца следующим способом: признать недействительным выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство ответчику, признать недействительным выданное нотариусом свидетельство о праве на 2/3 доли наследства наследника по завещанию Першина А.В.(л.д. 7-10).
Исковые требования уточнены, представитель истца просит устранить нарушение прав истца: отменить свидетельство о праве на 1/3 долю наследства ответчиком, выданное нотариусом ФИО 2, отменить выданное нотариусом свидетельство о праве на 2\3 доли наследства наследника по завещанию истца, признать право собственности наследника по завещанию истца на наследство его матери, обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство, завещанное ему наследодателем (л.д.11-12).
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности Васкевич А.В. настаивает на удовлетворении заявления.
В судебном заседании ответчик представила письменные возражения на иск (л.д.28-29), иск не признала.
В судебное заседание не явились истец, третье лицо, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В судебном заседании установлено, что (... года) умерла ФИО 1, (... года) года рождения, мать сторон по делу.
Наследодатель распорядилась имуществом на случай смерти путем составления завещания от (... года), согласно которому все имущество, в том числе квартира (Адрес), завещано сыну.
(... года) ФИО 1 подарила квартиру (Адрес) сыну Першину А.В. В соответствии с договором дарения от (... года) за ним было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру и выдано свидетельство о регистрации права.
Вступившим в законную силу (... года) решением Первомайского районного суда г. Кирова от (... года) договор дарения квартиры (Адрес) от (... года) признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение. Указанное решение являлось основанием для аннулирования записи о праве собственности Першина А.В. на указанную квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении записи о праве ФИО 1 на квартиру (Адрес) в данный реестр.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Установлено, что (... года) наследодатель составила новое завещание, по которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе, квартира (Адрес) и депозитный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, завещано дочери Багрянцевой Н.В.
Вступившим в законную силу (... года) решением Первомайского районного суда г. Кирова от (... года) завещание от (... года) признано недействительным.
В силу положений ст. 1130 ГК РФ, наследование имущества умершего наследодателя осуществляется в соответствии с завещанием от (... года).
Наследниками первой очереди по закону являются дети : истец и ответчик.
(... года) - истец и (... года) - ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти их матери.
(... года) нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли имущества, открывшегося после смерти наследодателя.
(... года) нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества, открывшегося после смерти наследодателя (обязательная доля).
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Истец считает, что ответчик не имеет права на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку не является нетрудоспособной.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Нетрудоспособными признаются лица, достигшие пенсионного возраста на момент смерти наследодателя, и инвалиды I, II, III группы, независимо от возраста.
Установлено, что ответчик недостойным наследником не признана, является пенсионером, то есть, нетрудоспособна, требование Закона, определяющего размер обязательной доли, нотариусом соблюдено.
Кроме того, с требованием об устранении нарушений прав собственника вправе обращаться собственник имущества. Истец собственником имущества, открывшегося после смерти наследодателя, не является, следовательно, не наделен правом требовать защиты права собственности в порядке, установленном гл. 20 ГК РФ.
При таком положении суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Першиной Л.А., действующей в интересах Першина А.В. к Багрянцевой Н.В. об устранении нарушений прав собственника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Н.Л. Малова