Дело <данные деперсонифицированы>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Филимоновой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой Т.Г. к ООО «Интер Ком» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Перевалова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Интер Ком» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указала, что работала у ответчика в должности машиниста мостового крана в период с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы>, уволена по собственному желанию. Окончательный расчет не произведен, имеется задолженность по заработной плате за период с апреля по июнь 2010 года. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в сумме 23 345 руб. 88 коп.
Истец Перевалова Т.Г. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Интер Ком» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом из материалов дела установлено, что истец Перевалова Т.Г. в период с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> работала в ООО «Интер Ком» в должности машиниста мостового крана (л.д. <данные деперсонифицированы>).
Задолженность работодателя перед истцом по заработной плате на сегодняшний день за период с <данные деперсонифицированы> составляет 23 345 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Поскольку заработная плата истцу Переваловой Т.Г. не выплачена до настоящего времени, то требования истца о её взыскании законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статей 333.19 Налогового кодекса РФ установлен размер госпошлины, подлежащей уплате по различным категориям дел.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Интер Ком» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 900 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Интер Ком» в пользу Переваловой Т.Г. задолженность по заработной плате за период <данные деперсонифицированы> в общей сумме 23 345 руб. 88 коп.
Взыскать с ООО «Интер Ком» в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в сумме 900 руб. 38 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина