Дело <данные деперсонифицированы>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Филимоновой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева А.И. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев А.И. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО СК «РОСНО» страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что <данные деперсонифицированы> принадлежащий ему автомобиль <данные деперсонифицированы>, государственный регистрационный знак <данные деперсонифицированы>, получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии, с участием автомобиля <данные деперсонифицированы>, под управлением водителя ФИО8 По факту ДТП сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, по результатам которой ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», его, истца, гражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в ОАО СК «РОСНО». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО он обратился в ОАО СК «РОСНО», предоставил необходимые документы и транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Впоследствии ОАО СК «РОСНО» выплатило ему страховое возмещение в общей сумме 42174 руб. При этом, с документами, на основании которых были произведены выплаты, он ознакомлен не был. Не согласившись с проведенной оценкой и считая ее заниженной, он обратился в <данные деперсонифицированы>, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 114434 руб. 10 коп. Таким образом, разница между произведенной страховой компанией выплатой и стоимостью материального ущерба составила 72260 руб. 10 коп. Расходы по оплате услуг независимой экспертизы составили 3500 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в его пользу разницу между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере 72260 руб. 10 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 3500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2472 руб. 80 коп.
В судебное заседание истец Муравьев А.И. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца адвокат Кимеев В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Такожина И.Ю. с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что истцу в рамках прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в общей сумме 42174 руб., тем самым страховая компания выполнила свои обязательства в рамках Закона об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков. При этом, закон не ограничивает право истца после получения выплаты по прямому возмещению убытков, обратиться по оспариваемой сумме непосредственно к страховщику причинителя вреда. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» в суд не явилось, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указав в представленном отзыве, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «РОСНО», которое в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату в размере 42174 руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ОСАО «Ингосстрах» перечислило ОАО «РОСНО» среднюю сумму страховой выплаты, следовательно, исполнило свои обязательства в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные деперсонифицированы>, государственный регистрационный знак <данные деперсонифицированы>
<данные деперсонифицированы> у <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, по результатам которой ФИО3, управлявший вторым автомобилем, участвовавшим в ДТП, был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Как указывает истец, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, он обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба в ОАО СК «РОСНО», которое, признав данный случай страховым, выплатило по акту о страховом случае от <данные деперсонифицированы> в возмещение ущерба 36198 руб. и по акту о страховом случае от <данные деперсонифицированы> сумму в размере 5976 руб., всего ответчиком было выплачено 42174 руб.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статьей 14.1 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что причиненный потерпевшему ущерб возмещается страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего в размере страховой выплаты, которая в соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО при причинении ущерба одному лицу составляет не более 120000 руб.
Согласно экспертному заключению <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 114434 руб. 10 коп. (л.д. <данные деперсонифицированы>). Данный размер стоимости восстановительного ремонта не превышает лимит ответственности страховой компании, поэтому требования истца о взыскании невыплаченной части компенсации материального ущерба в сумме 72260,1 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд считает, что право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не может быть ущемлено внутренними отношениями между страховщиками. Частью 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО предусмотрено что, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Выплата страхового возмещения в объеме, установленном экспертным заключением соответствует положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и положениям раздела IX Правил ОСАГО.
Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по проведению независимой оценки ущерба в сумме 3500 руб., которые в соответствии с п.п. 60 и 61 Правил ОСАГО подлежат возмещению за счет страховой выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении данного дела истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2472 руб. 80 коп., которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Муравьева А.И. в возмещение материального ущерба 77260 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2472 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировской областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 26 ноября 2010 года, т.е. с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.В. Фокина