Дело <данные деперсонифицированы>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Филимоновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драба Д.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о возмещении утраты товарной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
Драб Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении утраты товарной стоимости, в котором указал, что в 22 часа 10 минут <данные деперсонифицированы> на <данные деперсонифицированы> произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО3, <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО4 В ходе проверки органами ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 10.1, п. 1.5 ПДД, ответственность за нарушение которых действующим законодательством не предусмотрена, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль <данные деперсонифицированы> принадлежит на праве собственности Драбу Д.В. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис серия <данные деперсонифицированы> Драбу Д.В. за счет ответчика был произведен восстановительный ремонт. Однако, по результатам независимой оценки <данные деперсонифицированы> установлено, что в результате ДТП произошла также утрата товарной стоимости автомобиля в размере 85764 руб. 15 коп., которая по неизвестным истцу причинам ему не возмещена, претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу утрату товарной стоимости автомобиля в размере 85 764 руб. 15 коп., расходы на проведение оценки размера УТС в сумме 1000 руб., госпошлину в сумме 2803 руб.
В судебное заседание истец Драб Д.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бадьина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в 22 часа 10 минут <данные деперсонифицированы> на <данные деперсонифицированы> произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО3, <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО4
В результате проверки по факту указанного ДТП было установлено, что оно произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 10.1, п. 1.5 ПДД, ответственность за нарушение которого действующим административным законодательством не предусмотрена, в связи с чем инспектором ДПС на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП при управлении автомобилем <данные деперсонифицированы> была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности., страховой полис серия <данные деперсонифицированы>
Собственником автомобиля <данные деперсонифицированы> является истец Драб Д.В.
В результате ДТП автомобилю <данные деперсонифицированы> причинены механические повреждения, которые привели к утрате автомобилем товарной стоимости в размере 85 764 руб. 15 коп., что подтверждается экспертным заключением независимого оценщика <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>/У.
За услуги эксперта по определению размера УТС истец заплатил 1000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются копии кассового чека и квитанции (л.д. <данные деперсонифицированы>.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно 8.1. «Методического руководства для экспертов «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств», одобренное МЮ РФ от 15.12.2000 г. утрата товарной стоимости автомобиля начисляется, если при проведении восстановительного ремонта АМТС ему будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества. В связи с этим в установленных случаях для АМТС рассчитывается утрата товарной стоимости.
Таким образом, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, в случае, когда она влечет уменьшение действительной (рыночной) стоимости транспортного средства вследствие снижения его потребительских свойств, то должна относиться судом к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердилось, что автомобиль истца утратил товарную стоимость, вследствие снижения его потребительских свойств как товара, на сумму 85 764 руб. 15 коп., то суд находит требования истца о её взыскании законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки размера УТС в сумме 1000 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2803 руб., в связи с удовлетворением исковых требований истца с ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в пользу Драба Д.В. утрату товарной стоимости в размере 85 764 руб. 15 коп., расходы на проведение оценки в сумме 1000 руб., госпошлину в сумме 2803 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина