Дело № 2-283/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
25 января 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев исковое заявление прокурора Первомайского района г.Кирова в интересах Токмяниной А.Р. к ООО «Управляющая компания «ОСТ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков ее выплаты, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд в интересах Токмяниной А.Р. с иском к ООО «Управляющая компания «ОСТ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков ее выплаты, компенсации морального вреда. В иске указано, что Токмянина А.Р. с 01.07.2010 по 15.09.2010 работала в ООО «Управляющая компания «ОСТ» по трудовому договору в должности инженера службы заказчика. Приказом № 50 от 15.09.2010 уволена по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ ответчик не выплатил истцу заработную плату, задолженность по которой составила 3481,13 руб. На основании изложенного прокурор просит взыскать в пользу Токмяниной А.Р. с ООО «Управляющая компания «ОСТ» задолженность по зарплате в сумме 3481,13 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 15.09.2010 по 10.12.2010 в сумме 78,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Истец Токмянина А.Р., представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ОСТ» дважды (11.01.2011, 25.01.2011) не являлись в судебные заседания, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
Помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Метелева Е.М. не возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснила, что причины неявки истца Токмяниной А.Р. ей неизвестны.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что истец Токмянина А.Р., представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ОСТ» не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора Первомайского района г.Кирова в интересах Токмяниной А.Р. к ООО «Управляющая компания «ОСТ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков ее выплаты, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.А.Жданова