Дело № 2-103/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 20 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Суркова Д. С.,
при секретаре Жуйковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева А.Г. к отделу судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова, Управлению Федерального казначейства по Кировской области и МАУ УЖХ г. Кирова о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зубарев А. Г. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова, УФССП по Кировской области, в котором указал, что 29.04.2010 года он узнал, что с его расчетного счета в ОАО «В.» по постановлению об обращении взыскания на денежные средства, вынесенному судебным приставом-исполнителем П. на основании судебного приказа №2-4020/09 от 21.10.2009, который истец не получал, были списаны денежные средства. 30.04.2010 года истец направил мировому судье и судебному приставу-исполнителю возражения относительно исполнения судебного приказа №2-4020/09 от 21.10.2009 года и прекращении исполнительного производства. Также истец 30.04.2010 года по телефону уведомил пристава о факте направления возражения относительно исполнения судебного приказа №2-4020/09. По факту со счета истца были взысканы следующие суммы: 20.04.2010 года - 4460,80 рублей, 18.06.2010 года - 2812,83 рублей; и госпошлина: 26.04.2010 года - 76,07 рублей, 12.05.2010 года - 52,60 рублей. 18.05.2010 года - 47,40 рублей. Истец считает, что судебный пристав-исполнитель производила исполнительное производство после получения информации о факте направления истцом заявления о возражении относительно исполнения судебного приказа и после даты отмены судебного приказа. 30.09.2010 года истцом было получено определение об отмене судебного приказа. 04.10.2010 года истец направил в ОСП по Первомайскому району г.Кирова жалобу на действия судебного пристава-исполнителя П. 03.11.2010 года истец получил постановление об отказе в удовлетворении данной жалобы от 20.10.2010 года. Истец считает, что постановление является отпиской, жалоба рассмотрена формально, мировой судья и судебный пристав нарушили права Зубарева А. Г. В результате их неправомерных действий Зубарев А. Г. был лишен имущества в виде денежных средств в размере 7448,98 рублей, ему причинен моральный вред, фактом неправомерного проведения исполнительного производства были испорчены доброе имя и деловая репутация истца в ОАО АКБ «В.». Зубарев А. Г. просит признать недействительным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 20.10.2010 года №360/10АЖ/31; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, то есть взыскать с ответчика денежные средства в сумме 7448,98 рублей, обязав ответчика перечислить неправомерно взысканные с его счета денежные средства обратно на счет с которого они были взысканы; взыскать с ответчика в его пользу 278 рублей за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3700 рублей.
Впоследствии истец Зубарев А. Г. исковые требования и субъектный состав ответчиков уточнил, просил признать недействительным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 20.10.2010 года №360/10АЖ/31; взыскать со взыскателя по исполнительному производству МАУ УЖХ г.Кирова в свою пользу денежные средства в сумме 7272,91 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308,61 рублей; взыскать с Управления федерального казначейства по Кировской области в свою пользу 3700 рублей компенсации морального вреда и 145,46 рублей взысканной по судебному приказу от 21.10.2009 года государственной пошлины. В судебном заседании Зубарев А. Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что погасил всю задолженность по коммунальным платежам, следовательно, не имелось оснований для взыскания денежных средств с его расчетного счета.
Представитель ответчика УФССП по Кировской области по доверенности Глушков А. С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований не исполнять судебный приказ. На момент списания денежных средств с расчетного счета Зубарева А. Г., пристав не знала о то, что судебный приказ отменен. О том, что приказ отменен, пристав узнала из письменного обращения Зубарева А. Г. в мае 2010 года, однако определение об отмене судебного приказа поступило лишь в октябре 2010 года.
Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Кировской области по доверенности Кузьминых М. В. исковые требования не признала, суду пояснила, что Управление федерального казначейства по Кировской области не является надлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком по делу является Федеральная служба судебных приставов.
Представитель ответчика МАУ УЖХ г.Кирова по доверенности Хорошавцева Н. В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сведений об отмене судебного приказа в МАУ УЖХ г.Кирова не имелось, Зубарев А. Г. с просьбой вернуть денежные средства не обращался.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом исследованы материалы гражданского дела №2-4020/09 (судебный участок №69) по факту выдачи МАУ УЖХ г.Кирова судебного приказа о взыскании с Зубарева А. Г. платы за жилое помещение:
16 октября 2009 года МАУ УЖХ г.Кирова обратилось к мировому судье судебного участка №69 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание платы за жилое помещение по адресу: <данные деперсонифицированы> и коммунальные услуги в сумме 7272,91 рублей и государственной пошлины в сумме 145,46 рублей.
21 октября 2009 года судебный приказ мировым судьей был вынесен, с Зубарева А. Г. в пользу МАУ УЖХ г.Кирова взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7272,91 рублей и государственная пошлина в доход государства в размере 145,46 рублей.
04 мая 2010 года в судебный участок №69 поступило заявление Зубарева А. Г. об отмене судебного приказа №2-4020/09 от 21.10.2009 года.
Определением мирового судьи от 07 мая 2010 года судебный приказ по делу №2-4020/09 был отменен.
Из представленных суду постановлений о возбуждении исполнительных производств установлено, что 17.07.2009 года в отношении Зубарева А. Г. было возбуждено исполнительное производство <данные деперсонифицированы> на основании судебного приказа №2-2528 от 26.06.2009 года о взыскании с него 100 рублей в пользу ИФНС России по г.Кирову.
15.11.2009 года в отношении должника Зубарева А. Г. было возбуждено исполнительное производство <данные деперсонифицированы> на основании судебного приказа №2-2528 от 26.06.2009 года о взыскании с него 76,07 рублей в пользу ИФНС по г.Кирову.
04.12.2009 года в отношении должника Зубарева А. Г. было возбуждено исполнительное производство <данные деперсонифицированы> на основании судебного приказа №2-4020/09 от 21.10.2009 года о взыскании с него 7272,91 рублей в пользу МАУ УЖХ г.Кирова.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <данные деперсонифицированы>-СД, что подтверждается постановлением от 30 марта 2010 года.
01 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Зубарева А. Г., находящиеся на расчетном счете в ОАО «В.»:
в пределах 76,07 рублей в пользу ИФНС России по г.Кирову;
в пределах 100 рублей в пользу ИФНС России по г.Кирову;
в пределах 7272,91 рублей в пользу МАУ УЖХ г.Кирова.
При анализе правомерности взыскания денежных средств в пользу ИФНС по г.Кирову суд исходит из того, что денежные средства в размере 176,07 руб. были списаны со счета Зубарева А. Г. по не отмененному судебному приказу №2-2528 от 26.06.2009 года, не являющемуся предметом разбирательства в данном гражданском деле, следовательно, действия пристава по списанию со счета Зубарева А. г. денежных средств в пользу ИФНС по г.Кирову правомерны.
Поскольку фактически данная сумма не взыскивалась с истца, суд отказывает в его требовании о её взыскании с ответчиков.
В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя от <данные деперсонифицированы>, <данные деперсонифицированы> денежные средства в размере 4460,08 рублей и 2812,83 рублей были перечислены в пользу взыскателя МАУ УЖХ <данные деперсонифицированы> с расчетного счета Зубарева А. Г. в ОАО «В.».
27 мая 2010 года сводное исполнительное производство в отношении Зубарева А. Г. было окончено.
Анализируя вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления, суд приходит к выводу, что они вынесены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вынося постановление от 22.04.2010 года о распределении денежных средств, судебный пристав-исполнитель руководствовалась судебным приказом №2-4020/09 не отменным на тот момент.
Вынося постановление от 20.05.2010 года о распределении денежных средств судебный пристав-исполнитель не приняла во внимание определение об отмене судебного приказа №2-4020/09 от 07 мая 2010 года в силу отсутствия данного документа в службе, доказательств обратного истцом не представлено. Как пояснил представитель ответчика УФССП по Кировской области по доверенности Глушков А. С. определение мирового судьи об отмене судебного приказа поступило в службу только в октябре 2010 года. Данный факт согласуется и с утверждением истца о том, что определение об отмене судебного приказа им было получено 30.09.2010 года.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 20.10.2010 года №360/10АЖ/31 недействительным.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда с Управления Федерального казначейства по Кировской области.
Взысканные с Зубарева А. Г. денежные средства в размере 7271,91 рублей, были в полном объеме перечислены взыскателю - МАУ УЖХ г.Кирова.
При решении вопроса о взыскании данной денежной суммы с МАУ УЖХ г.Кирова суд исходил из следующего.
Обращаясь к мировому судье судебного участка №69 16 октября 2009 года с заявлением о выдаче судебного приказа, представитель МАУ УЖХ г.Кирова указал, что в квартире по адресу: <данные деперсонифицированы> проживает Зубарев А. Г. Общая сумма задолженности Зубарева А. Г. за период с декабря 2007 года по июль 2009 года с учетом поступлений составила 7272,91 рублей, в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7149,04 рублей и пени 123,87 рублей.
Поскольку МАУ УЖХ поступили удержанные со счета Зубарева А. Г. в ОАО АКБ «В.» деньги в размере 7272,91 рублей на основании отмененного судебного приказа, они являются неосновательным обогащением МАУ УЖХ г.Кирова.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Зубарев А. Г. обратился 13 декабря 2010 года в МАУ УЖХ г.Кирова с заявлением о том, что МАУ УЖХ г.Кирова неправомерно получило денежные средства на основании отмененного судебного приказа, то есть проценты за пользование денежными средствами Зубарева А. Г. необходимо исчислять с этой даты по день вынесения решения суда - 20 января 2011 года.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проводит следующим образом:
7272,91 рублей (общая сумма задолженности) * ставка рефинансирования 7,75% /365 * 38 дней ( период с 13.12.2010 по 20.01.2011 гг) = 58,68 рублей.
Сумма в размере 145,46 рублей, взысканная с Зубарева А. Г. в счет уплаты государственной пошлины по судебному приказу №2-4020/09, не подлежит взысканию с ответчика Управления Федерального казначейства по Кировской области, поскольку исполнительный лист на данную сумму не выдавался, исполнительное производство по взысканию государственной пошлины по данному судебному приказу в доход государства возбуждено не было, то есть фактически данная денежная сумма не была удержана с Зубарева А. Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Зубарева А. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» в пользу Зубарева А. Г. 7272 (семь тысяч двести семьдесят два) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими деньгами в размере 58 (пятьдесят восемь) руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 25 января 2011 года.
Федеральный судья- Д. С. Сурков