Дело № 2-285/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 января 2011 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроТорг» к Гомзякову С.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
у с т а н о в и л:
ООО «АгроТорг» обратилось в суд с иском к Гомзякову С.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Указало, что <данные деперсонифицированы> из кассы ООО «АгроТорг» Гомзякову С.М. выданы денежные средства в размере 116000 руб. для приобретения пиломатериалов для нужд ООО «АгороТорг», однако они не были приобретены, денежные средства ответчиком не возвращены в кассу организации. <данные деперсонифицированы> ответчику направлена претензия с просьбой возвратить указанные денежные средства, однако на настоящего времени деньги ответчик не возвратил, на претензию не ответил. На основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ ООО «АгроТорг» просит взыскать с Гомзякова С.М. неосновательное обогащение в размере 116000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7666 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3673 руб. 32 коп.
В судебном заседании директор ООО «АгроТорг» Толкачев С.И. требования и доводы иска подержал, дополнительно пояснил, что денежные средства в сумме 116000 руб. Гомзякову С.М. переданы <данные деперсонифицированы> по расходно-кассовому ордеру. Ответчик не является работником ООО «АгроТорг», он являлся партнером фирмы как физическое лицо. Деньги выданы на закупку пиломатериала, ответчик должен был организовать торговлю пиломатериалом либо вернуть деньги, но этого не сделал.
Ответчик Гомзяков С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск, возражения относительно иска не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные деперсонифицированы> Гомзяков С.М., не состоящий в трудовых отношениях с ООО «АгроТорг», по расходному кассовому ордеру № 22 получил в кассе ООО «АгроТорг» наличные денежные средства в размере 116000 руб. для приобретения пиломатериалов.
27.10.2010 в адрес ответчика истец направил претензию с просьбой возвратить указанные денежные средства, однако до настоящего времени, как пояснил представитель ООО «АгроТорг», деньги ответчиком не возвращены, ответа на претензию не последовало.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Кроме суммы неосновательного обогащения истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: с суммы 116000 000 рублей за период с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы>, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, в размере 7666,46 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК. РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ООО «АгроТорг», проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст.ст.56,68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик Гомзяков С.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду отзыв на иск, возражения на исковые требования ООО «АгроТорг», доказательства в опровержение заявленных им требований - документы, подтверждающие отсутствие задолженности в размере 116000 руб. перед истцом. Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования основанными на положениях статей 1102, 1107, 395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 3673,32 руб., что подтверждается платежным поручением <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>. Суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины в размере 3673,32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гомзякова С.М. в пользу ООО «АгроТорг» неосновательное обогащение в размере 116000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7666 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3673 руб. 32 коп.
Установить срок изготовления заочного решения в окончательной форме 18 января 2011 года.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А.Жданова