Дело <данные деперсонифицированы>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н. Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина *, государственный регистрационный знак *. * года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования вышеуказанного транспортного средства (полис серии * № *), выгодоприобретателем является ОАО «Банк ВТБ-24», по данному договору застрахованы риски «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб»). * года произошло ДТП с участием автомашины истца и под её управлением, истица является виновной в данном ДТП. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 350733 рубля. Согласно экспертному заключению № * ООО «*», стоимость восстановительного ремонта составила 509406,60 рублей, за составление экспертного заключения истцом оплачено 4000 рублей, стоимость услуг автоэвакуатора составила 1000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 163673,60 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4473,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. ответчик выплачивает истцу 85000руб. в срок до <данные деперсонифицированы> в качестве недоплаты по страховому случаю, произошедшему * года.
2. все судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, лежат на истце и ответчиком не компенсируются.
3. истец отказывается от предъявления каких-либо требований, связанных с произошедшим * года страховым случаем с участием принадлежащего истцу автомобиля *, гос.номер *.
Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим дела в части взыскания материального ущерба, что отражено в протоколе разъяснения прав сторонам при заключении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц. Заключение настоящего мирового соглашения по указанным условиям достигнуто в результате добровольного волеизъявления сторон, достижения согласия при разрешении настоящего гражданско-правового спора.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.
руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности ФИО2 и представителем ответчика по доверенности ФИО3, по условиям которого:
1. ответчик выплачивает истцу 85000руб. в срок до <данные деперсонифицированы> в качестве недоплаты по страховому случаю, произошедшему * года.
2. все судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, лежат на истце и ответчиком не компенсируются.
3. истец отказывается от предъявления каких-либо требований, связанных с произошедшим * года страховым случаем с участием принадлежащего истцу автомобиля *, гос.номер *.
Производство по делу по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья Для исключений