Дело № 2-27/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева Д.С. к ООО «Росгосстрах», Копаневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что * года в * часов * минут на объездной дороге * произошло ДТП с участием двух автомобилей: *, государственный регистрационный знак *, под управлением Копанева С.В., принадлежащим К. и *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности. Сотрудниками ГИБДД в действиях Копанева С.В. было усмотрено нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах». Истцу была произведена выплата страхового возмещения ответчиком в сумме 37153 рубля. Истец с указанной выплатой не согласен. Согласно экспертному заключению ООО «*», стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 215558 рублей, за составление экспертного заключения истцом оплачено 4000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 82847 рублей, расходы по определению материального ущерба в размере 1857,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1576,56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1857,60 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 185,76 рублей; взыскать с Колупаева С.В. в возмещение материального ущерба 95558,75 рублей, расходы по определению материального ущерба в размере 2142,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1812,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2142,40 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 214,24 рублей.
Производство по иску в части требований к Копаневу С.В. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с участием представителя Устиновой Е.Г.
Представитель истца по доверенности Устинова Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года в * часов * минут на объездной автодороге * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Копанева С.В. и автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца и принадлежащей ему на праве собственности.
Как следует из материалов проверки по факту данного дорожно-транспортного происшествия, в действиях Копанева С.В. было усмотрено нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», за что он был привечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушение Копаневым С.В. п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. В действиях Колупаева Д.С. нарушений ПДД РФ установлено не было.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который в соответствии с заключением экспертного заключения ГУ Кировская лаборатория судебной экспертизы составляет, составленным на основании определения Первомайского районного суда г. Кирова, составляет 173270,20 рублей (л.д. 54-62).
Виновным в данном ДТП признан Копанев С.В., гражданская ответственность его по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком произведена выплата страхового возмещения 37153 рублей (л.д. 10).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 Правил «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Копанева С.В., что его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца в пределах лимита страховой ответственности суммы материального ущерба в размере 82847 рублей (120000-37153).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 4768,11 рублей, а также истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 1576,56 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колупаева Д.С. 82847руб. в возмещение материального ущерба, 4000руб. расходов по определению размера ущерба, 1576,56руб. оплаченной госпошлины, 4000руб. расходов по оплате юридических услуг, 400руб. расходов по удостоверению доверенности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина