Дело № 2-435/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 03 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
В составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой А.В. к ОАО «БыстроБанк» о признании недействительными условий договора и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что * года между ней и ответчиком заключен кредитный договор № *. Общие условия кредитования утверждены ответчиком * года, сумма выданного кредита составила 210335 рублей, пунктом 1 кредитного договора предусмотрена уплата вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета. Порядок уплаты вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета определены в Приложении № 1 к кредитному договору. Согласно п. 4.5 Кредитного договора за открытие и ведение ссудного счета истец обязался уплатить ответчику вознаграждение в размере и сроки, указанные в договоре. Сумма ежемесячного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета составляет 1893,02 рублей, общая сумма вознаграждения за весь срок кредитования составляет 113581,20 рублей. Считает, что уплаченные суммы вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета являются неосновательным обогащением ответчика, просит признать недействительными условия кредитного договора от * года № *, заключенного между истцом и ответчиком, касающиеся уплаты вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета и подсудности споров, применить последствия недействительности условий кредитного договора и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 113581,20 рублей.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от * года по иску ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) к Торховой А.В. о взыскании долга, процентов, вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены исковые требования ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО), с истицы взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 175077,70 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26 октября 2006 года по 09 января 2008 года в размере 1393,10, вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в размере 87078,92 рублей, а всего 263549 рублей. Данное решение вступило в законную силу * года.
Впоследствии произошла смена наименования ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) на ОАО «Быстробанк».
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, предметом данного иска был кредитный договор № *, заключенный между истцом и ответчиком и исполнение данного договора сторонами. Доводы искового заявления направлены на пересмотр вступившего в силу решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от * года, для которого нормами ГПК РФ предусмотрен иной порядок.
В связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Широковой А.В. к ОАО «БыстроБанк» о признании недействительными условий договора и взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Н.Н. Ордина