Дело № 2-253/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова С.А. к ОАО «Военно-Страховая компания» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Салтыков С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-Страховая компания», в котором, указал, что <данные деперсонифицированы> между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ауди 4, <данные деперсонифицированы>, принадлежавшего истцу на праве собственности. Страховая сумма по договору определена 1745000 руб. Срок действия договора с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы>. Договор страхования заключен на основании правил страхования средств наземного транспорта от <данные деперсонифицированы>. <данные деперсонифицированы> произошел страховой случай. Страховая компания выплатила суму страхового возмещения в размере 1553495 руб. Износ ТС был рассчитан ответчиком на основании п. 10.18 правил. С выплатой указанной суммы страхового возмещения не согласен. Считает, что при определении суммы страхового возмещения не должен учитываться текущий износ ТС.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 192005 руб., госпошлину 5040 руб., оформление нотариальной доверенности 400 руб., оплата услуг представителя 15000 руб.
Представитель истца Савостина А.А. по доверенности заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Пшеницын Д.А. по доверенности заявленные требования не признал.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
<данные деперсонифицированы> между ОАО «ВСК» и Салтыковым С.А. заключен договор страхования ТС (Полис <данные деперсонифицированы>) Автокако (ущерб + хищение) (л.д. 7). Предмет страхования автомобиль Ауди А4, 2010 г.в. Страховая сумма определена в размере 1745500 руб. Срок действия договора с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы>.
Собственником застрахованного автомобиля является Салтыков С.А.
Согласно справке о ДТП (л.д. 18) <данные деперсонифицированы> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4 гос.рег.знак <данные деперсонифицированы> под управлением Салтыкова С.А. В результате ДТП автомобиль получил повреждения.
Согласно страхового акта <данные деперсонифицированы> (л.д. 20) страховая компания выплатила Салтыкову С.А. возмещение ущерба ТС Ауди А4, гос.рег.знак <данные деперсонифицированы> в размере 1553495 руб.
Из дополнительного соглашения от <данные деперсонифицированы> к договору страхования (л.д. 9-10) следует, что застрахованное транспортное средство получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % его действительной стоимости, что согласно условиям страхования соответствует понятию «полное уничтожение». Указанное транспортное средство передается страховщику для реализации.
Таким образом, установлено, что ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая, а так же получение застрахованным транспортным средством повреждений превышающих 75% его действительной стоимости.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно п. 10.2.2 правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных председателем правления ОАО «ВСК» <данные деперсонифицированы> (л.д. 33) размер прямого ущерба устанавливается страховщиком в случае утраты застрахованного имущества вследствие уничтожения - в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая (определяемой в соответствии с п. 10.2.2а), за минусом действительной стоимости остатков страхового имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненные истцу убытки являются реальным ущербом, размер которого должен быть установлен страховщиком на день страхового случая.
Страховщиком выплачена сумма страхового возмещения учетом износа ТС, расчет которого определен в п. 10.18.1 Правил (л.д. 36).
В то же время п. 10.18.1 Правил в данном случае применению не подлежит, поскольку ответчиком не представлено сведений чем обусловлен указанный установленный в Правилах процент износа, процент установлен безотносительно к конкретному транспортному средству и не отражает стоимость конкретного транспортного средства на дату страхового случая.
Довод представителя ответчика о том, что указанные проценты износа приняты в соответствии с таблицей 4.3.1 данной в Методическом руководстве по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. РД 37.009.015-98 судом не принимается, поскольку указанная таблица не содержит конкретных сроков эксплуатации транспортного средства при определении величины его физического износа. Кроме того Руководство РД 37.009.015-98 не должно применятся, поскольку Минюстом РФ было отказано в регистрации данного документа.
Из представленного отчета <данные деперсонифицированы> об оценке рыночной стоимости автомобиля Ауди А4, подготовленного ООО «Эксперт в оценке», следует, что рыночная стоимость Ауди А4 гос.рег.знак <данные деперсонифицированы> на дату ДТП составила 1702700 руб.
Оснований не доверять указанной оценке у суда не имеется.
Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 1553495 руб., размер реального ущерба на дату страхового случая составил 1702700 руб., следовательно размер невыплаченного страхового возмещения 149205 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5040 руб. (л.д.5). В связи с тем, что заявленные требования судом удовлетворены в части, сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4181,10 руб. Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. расходов по оплате нотариальной доверенности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от <данные деперсонифицированы> (л.д. 15) истецзаплатил за услуги представителя 15000 руб. Требования истца о взыскании указанных расходов с ответчика суд находит обоснованными, исходя из принципа разумности приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца сумму на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Салтыкова С.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 149205 руб., судебные расходы по оплате нотариальной доверенности 400 руб., по оплате государственной пошлины 4184,1 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб.
В удовлетворении остальной части требований ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья К.Ф. Никонов