Дело № 2-1593/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.,
при секретаре Ефремовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перформанс Групп» к Кострову А.Н. о взыскании задолженности и встречное исковое заявление Кострова А.Н. к ООО «Перформанс Групп» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Перформанс Групп» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> между ООО «Перформанс Групп» (продавцом) и Костровым А.Н. (покупателем) заключен договор № <номер> розничной купли-продажи товара. Согласно условиям договора продавец обязуется передать покупателю в собственность моющий пылесос KIRBY модели G10ESentria. В по цене 128700 рублей, а покупатель произвести первоначальный платеж не позднее 10 дней с момента подписания договора в размере 5000 рублей. Учитывая отсутствие иных положений договора, регламентирующих порядок оплаты товара, истец считает, что Костров А.Н. должен был оплатить товар в течение 10 дней с даты заключения договора. <дата> товар был передан Кострову А.Н. по акту приема-передачи в количестве и комплекции согласно спецификации к договору. Однако Котров А.Н. не оплатил переданный товар, в связи с чем за ним, с учетом внесенного в кассу ООО «Перформанс Групп» платежа в размере 5000 рублей, числится долг в сумму 123700 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Кострова А.Н. сумму задолженности в размере 123700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 674 рублей.
Костров А.Н. обратился в суд со встречным иском к ООО «Перформанс Групп», в котором указал, что <дата> между ним и ООО «Перформанс Групп» был подписан договор розничной купли-продажи № <номер>, по условиям которого ООО «Перформанс Групп» приняло обязательство передать Кострову А.Н. в собственность моющий пылесос KIRBY модели G10ESentria. Поскольку при презентации в ходе работы пылесос издавал сильный шум, Костров АН. потребовал у продавца копии документов, подтверждающих соответствие пылесоса действующим в РФ обязательным требованиям. В ответ ему пояснили, что необходимые сертификаты будут предоставлены на следующий день, а для этого ему нужно подписать договор и сопутствующие документы. Однако обещанные продавцом документы представлены не были, в связи с чем Костров А.Н. обратился в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области». Согласно протоколу измерений шума <номер> от <дата> уровень звука в жилой комнате при работе аппарата KIRBY модели G10ESentria <номер> превышает допустимый уровень 80 дБА на 5 дБА ( в 1,42 раза) и не соответствует требованиям М СанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях». Таким образом, приобретенный Костровым А.Н. товар оказался с существенным недостатками. На основании изложенного просит расторгнуть заключенный с ООО «Перформанс Групп» договор, взыскать с ответчика сумму уплаченного первоначального взноса в размере 5 000 рублей, расходы на проведение измерений уровня шума в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» в размере 528,98 рублей.
Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному Юдников Д.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Перформанс Групп» к Кострову А.Н. поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, дополнительно пояснив, что недостатков в работе пылесоса не выявлено, а следовательно товар является надлежащего качества, согласно заключению доктора медицинских наук <данные деперсонифицированы> при воздействии на здорового человека шума от пылесоса с интенсивностью до 90 дБ в течение 2-4 часов в день, нарушения слуха не происходит, на здоровье данная интенсивность не сказывается.
Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному Костров А.Н. исковые требования ООО «Перформанс Групп» к Кострову А.Н. не признал, встречное исковое заявление поддержал.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Перформанс Групп» и Костровым А.Н. был заключен договор, согласно которому Продавец (ООО «Перформанс Групп») обязался передать Покупателю (Кострову А.Н.) в собственность аппарат KIRBYG10ESentria, в количестве и комплектности в соответствии со Спецификацией (Приложением) к настоящему договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 Договора, цена товара составляет 128700 рублей и в соответствии с п. 2.2 Договора покупатель производит первоначальный платеж не позднее 10 дней с момента подписания договора в размере 5000 рублей. Согласно п. 4.1 Договора качество передаваемого товара Покупателю соответствует настоящему Договору и обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 4.6 Договора, одновременно с товаром продавец передает покупателю следующие документы: сертификат соответствия качества товара, санитарно-эпидемиологическое заключение.
<дата> между сторонами был подписан акт приема-передачи товара, Костровым А.Н. была внесена предоплата в сумме 5000 рублей (л.д. 44-45).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Ст. 7 указанного закона предусматривает, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (п.1).
Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 статьи 7 названного закона.
Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).
Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.5).
В силу ч. 1 ст. 5 указанного закона, на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 указанного Закона.
В соответствии с ч.4 ст. 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарным правилам.
В силу "Санитарных норм допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях. Межгосударственные санитарные правила и нормы. МСанПиН 001-96", установлено, что настоящие санитарные правила и нормы (СанПиН) устанавливают допустимые уровни физических факторов, обеспечивающие безопасное и безвредное для здоровья человека применение товаров народного потребления (ТНП) в бытовых условиях.
Требования настоящих СанПиН распространяются на товары народного потребления, производимые в странах Содружества Независимых Государств, и ввозимые на их территории, обязательны для соблюдения органами, предприятиями, учреждениями, организациями, общественными объединениями, независимо от форм собственности, должностными лицами и гражданами.
В силу п. 3.1 МСанПин, требования настоящих СанПиН являются обязательными при разработке нормативной документации (НД) на товары народного потребления (стандарты, технические условия, технологические инструкции и др.), при производстве и эксплуатации товаров народного потребления, а также при согласовании нормативной документации и гигиенической регистрации товаров народного потребления органами государственного санитарного надзора и сертификации соответствия вашей продукции.
В соответствии с п. 3.2 МСанПин, к физическим факторам, неблагоприятно влияющим на здоровье людей при изменении ТНП, относятся шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, электромагнитные поля, статическое электричество, инфракрасное (тепловое) и видимое, ультрафиолетовое, лазерное и рентгеновское излучения.
Как следует из заключения эксперта ООО ЭКФ «Экскон» <номер> уровень шума, издаваемый при работе аппарата пылесос KIRBY модели G10ESentria <номер> не соответствует требованиям МСанПин 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях» по уровню звука, максимальному уровню звука и уровням звукового давления в октановых полосах со среднегеометрическими частотами 500 Гц, 1000 Гц, 2000 Гц.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Кроме того, в материалах гражданского дела имеется протокол измерений шума <номер> от <дата>, утвержденный главным врачом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», согласно которому уровень звука в жилой комнате при работе аппарата KIRBYG10ESentria <номер> превышает допустимый уровень 80дБА на 5 дБА (в 1,42 раза) и не соответствует требованиям МСанПин 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях» (л.д. 37-39).
Ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Как указано в преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что проданный товар аппарат KIRBYG10ESentria (пылесос) не соответствует требованиям безопасности, имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом при его продаже, данный товар имеет повышенный уровень шумности, что может оказать негативное воздействие на здоровье людей.
Доводы представителя ООО «Перформанс Групп» о том, что согласно заключению доктора медицинских наук <данные деперсонифицированы> при воздействии на здорового человека шума от пылесоса с интенсивностью до 90 дБ в течение 2-4 часов в день, нарушения слуха не происходит, на здоровье данная интенсивность не сказывается, несостоятельны, поскольку в любом случае в силу вышеуказанных норм Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», МСанПиН 001-96, а также п. 4.1 Договора товар должен соответствовать обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением гражданского дела Костров А.Н. оплатил расходы по проведению экспертизы ООО ЭКФ «Экскон» в сумме 4000 рублей и измерению уровня шума в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» в сумме 528,98 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ООО «Перформанс Групп».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Перформанс Групп» отказать.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <дата> между Костровым А.Н. и ООО «Перформанс Групп».
Взыскать с ООО «Перформанс Групп» в пользу Кострова А.Н. 5000 руб. уплаченного первоначального платежа, 4000 руб. за производство экспертизы, а также 528,98 руб. расходы на производство исследования.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.С. Финченко