Дело № 2-3102/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосеева С.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Мосеев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в котором указал, что <данные деперсонифицированы> в 22 часа 40 минут на <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО3 и <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Мосеева С.Н. В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого действующим законодательством не предусмотрена, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Автомобиль <данные деперсонифицированы> принадлежит на праве собственности истцу. Гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме 49 835 руб. 51 коп. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения <данные деперсонифицированы> материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составил с учетом износа 125 425 руб. 28 коп. На основании изложенного, с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального ущерба в сумме 70 164 руб. 49 коп., госпошлину в сумме 2305 руб., 400 руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец Мосеев С.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, для участия в судебном заседании направил своего представителя.
Представитель истца по доверенности Блинов С.С. в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <данные деперсонифицированы> в 22 часа 40 минут на автодороге <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО3 и <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Мосеева С.Н.
В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 8.1 ПДД, ответственность за нарушение которого действующим законодательством не предусмотрена, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП при управлении автомобилем <данные деперсонифицированы> была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис <данные деперсонифицированы>
Собственником автомобиля <данные деперсонифицированы> является истец Мосеев С.Н.
Для определения материального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, судом назначалась товароведческая экспертиза в <данные деперсонифицированы> Согласно заключению эксперта № <данные деперсонифицированы> в результате ДТП автомобилю <данные деперсонифицированы> причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 117 152 руб.
Суд доверяет данному экспертному заключению, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, каких-либо оснований сомневаться в правильности или обоснованности данного заключения суд не имеет.
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 6000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеется копия кассового чека (л.д. <данные деперсонифицированы>).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 117152 руб., а также учитывая размер страховой суммы по договору ОСАГО, размер добровольной выплаты, произведенной ответчиком, требования истца о взыскании разницы между выплаченной суммой и суммой материального ущерба подлежат удовлетворению.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется заключение эксперта, установившего, что размер ущерба составляет 117152 руб. Страховой компанией выплачено 49835,51 руб., разница составляет 67316 руб. 49 коп., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца со страховой компании.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки материального ущерба в размере 6000 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2305 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины и оформлению доверенности, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых судом признается разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Мосеева С.Н. возмещение материального ущерба в сумме 67316 руб. 49 коп., расходы на проведение оценки в сумме 6000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., госпошлину в сумме 2305 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Федеральный судья Т.В. Фокина