Дело № 2-212/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Жуйковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култышева Г.Г. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Култышев Г. Г. обратился в суд с заявлением к ООО СК «Цюрих», в котором указал, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства {..} 26.04.2010 года произошло страховое событие, а именно во время стоянки автомобилю истца были неизвестными лицами причинены повреждения капоту и крышке багажника. Ответчик признал данное событие страховым случаем и оценил ущерб в сумме 10 960 согласно собственно калькуляции. Однако истец с данным расчетом был не согласен и обратился за оценкой ущерба, согласно экспертного заключения величина стоимости ремонта составляет 24 939 рублей. Второй страховой случай повреждения автомобиля произошел 09.07.2010 года, ответчик данный случай признал страховым частично. Устранение повреждений оценено истцом в сумму 93 238 рублей. Стоимость экспертного заключения ООО «Экскон» составляет 900 рублей. Ответчик выплат по полису истцу не произвел. Култышев Г. Г. просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 94 138 рублей.
В судебном заседании истец Култышев Г. Г. и его представитель по ордеру Бакин В. В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения 94 138 рублей, в том числе 93 238 рублей в возмещение причиненного ущерба, 900 рублей расходов на проведение экспертизы.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Русских Д. Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Киселев М. С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства от 20.07.2009 года, между Култышевым Г. Г. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования а/м {..} <данные деперсонифицированы> на срок с 23.07.2009 года по 22.07.2010 года. Страховые риски - ущерб и хищение, страховая сумма 1 250 000 рублей. Выгодоприобретателем по полису назван ОАО «Промсвязьбанк».
В суд поступило заявление от представителя ОАО «Промсвязьбанк», согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» не претендует на сумму страхового возмещения в случае удовлетворения судом требований истца.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2010 года следует, что в период с 20 часов 00 минут 07.07.2010 года по 17 часов 30 минут 09.07.2010 года по <данные деперсонифицированы> неизвестный по неосторожности или умышленно повредил автомашину {..} <данные деперсонифицированы>, владелец которой Култышев Г. Г. обратился в милицию с заявлением. У автомобиля были обнаружены повреждения: на заднем правом крыле две небольшие вмятины, повреждена горловина бензобака. В возбуждении уголовного дела по ст.167 ч.1 УК РФ было отказано на основании ст.24 ч.1 п.1 УК РФ в отношении неизвестного.
19.07.2010 года Култышев Г. Г. обратился в ООО СК «Цюрих» о страховом случае и выплате страхового возмещения. Согласно акту осмотра ТС <данные деперсонифицированы> от 19.07.2010 года, а/м {..} <данные деперсонифицированы> были причинены следующие механические повреждения: деформация заднего правого крыла, излом горловины топливного бака. При этом заднее правое крыло подлежало ремонту и окраске, а горловина топливного бака замене. Акт был составлен по наружному осмотру, характер повреждений позволял предположить, что возможны скрытые дефекты, которые могут быть выявлены при разборке ТС.
23.09.2010 года Култышев Г. Г. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением, в котором просил дать письменный ответ о возможности выплаты страхового возмещения или дать направление на ремонт автомобиля.
24.09.2010 года ООО СК «Цюрих» направило Култышеву Г. Г. ответ, в котором указало, что при осмотре транспортного средства помимо повреждения заднего правого крыла транспортного средства установлено также повреждение горловины топливного бака. Экспертом установлено, что повреждение горловины топливного бака не относится к заявленному событию. Култышеву Г. Г. было сообщено, что из суммы страхового возмещения вычтена стоимость восстановления горловины топливного бака и выплата страхового возмещения будет произведена частично.
Суд не приминает данный довод ответчика, учитывая, что при наступлении прошлого страхового случая, который был зафиксирован ООО СК «Цюрих» 04.05.2010 года, а/м истца были причинены механические повреждения капоту и крышке багажника. Таким образом, страховое возмещение за причинение ущерба горловине топливного бака истец не получал.
Согласно экспертному заключению ООО ЭКФ «Экскон» <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> года, стоимость ремонта транспортного средства {..} <данные деперсонифицированы> составляет 93 238 рублей.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В данном случаи застрахованному автомобилю истца был причинен ущерб в пределах суммы 93 238 рублей, страховая сумма по полису составляет 1 250 000 рублей, данный случай является страховым. Таким образом, у страховщика возникла обязанность по уплате страхового возмещения Култышеву Г. Г. в размере 93 238 рублей.
Для проведения оценки ущерба Култышев Г. Г. обращался в ООО ЭКФ «Экскон» и понес расходы 900 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг и кассовым чеком. Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 900 рублей.
Таким образом, исковые требования Култышева Г. Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Култышева Г.Г. удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Култышева Г.Г. 93238 (девяносто три тысячи двести тридцать восемь) руб. в возмещение причиненного ущерба, 900 (девятьсот) руб. расходов на проведение экспертизы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 31 января 2011 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Д. С. Сурков