Дело № 2-431/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Жуйковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина Д.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Замятин Д. Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что <данные деперсонифицированы> между сторонами был заключен договор страхования а/м {...} <данные деперсонифицированы> на срок с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы>, страховая стоимость 240 000 рублей. <данные деперсонифицированы> года около 14 часов 20 минут в г.Кирове <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м {...} <данные деперсонифицированы> под управлением Кочергина В. В. и а/м <...> <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Девятириковой Е. В. В действия водителя Кочергина В. В. было усмотрено нарушение п.13.8 ПДД РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 168 006 рублей, услуги по оценке - 2000 рублей. С целью получения страхового возмещения <данные деперсонифицированы> истец обратился с заявлением к ответчику, однако ответчик страховое возмещение истцу не выплатил. Замятин Д. Н. просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу ущерб в размере 170 006 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600,12 рублей.
В судебном заседании истец Замятин Д. Н. и его представитель адвокат Смирных В. А. по ордеру исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ущерб в размере 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600,12 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Мартынов М. Н. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что сумма страхового возмещения, указанная в полисе, составляет 240 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 196 917 рублей, что составляет 80% от страховой суммы, следовательно, в соответствии с п.12.21 Правил страхования должны применяться правила, которые используются в случаи полной гибели имущества. Ответчик может выплатить истцу сумму страхового возмещения за вычетом суммы износа автомобиля, если истец передаст годные остатки. Либо истец может получить страховое возмещение за вычетом суммы износа транспортного средства и стоимости годных остатков, если они не будут переданы страховщику. Письмо с данным предложением было направлено истцу <данные деперсонифицированы>.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии установлено, что <данные деперсонифицированы> в <данные деперсонифицированы> в районе <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м {...} <данные деперсонифицированы> под управлением Кочергина В. В. и а/м <...> <данные деперсонифицированы> под управлением Девятериковой Е. В. В действиях водителя Кочергина В. В. было усмотрено нарушение п.13.8 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца {...} были причинены следующие повреждения: оба передних крыла, передний бампер, обе передние фары, решетка радиатора, передняя панель, крыша справа по середине капота, капот, радиатор, 1 подушка безопасности.
<данные деперсонифицированы> между Замятиным Д. Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства а/м {...} <данные деперсонифицированы> на срок с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> на сумму 240 000 рублей по страховому риску ущерб.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, страховой случай - причинение ущерба автомобилю истца - имел место в период действия договора страхования, следовательно ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.
Доводы представителя ответчика о том, что автомобилю истца причинен ущерб на 80% от страховой суммы, а именно на сумму 196 917 рублей, не принимаются судом, поскольку его доводы основаны на экспертном заключении ООО «ЭКС-ПРО», которое не подписано оценщиками и не содержит данных о профессиональной подготовке и квалификации экспертов, следовательно, не может признаваться допустимым доказательством.
Истцом суду представлено экспертно заключение ООО «Независимая экспертная оценка» от <данные деперсонифицированы>, согласно которого стоимость ремонта а/м {...} <данные деперсонифицированы> составляет 168 006 рублей. На проведение оценки ущерба истец затратил 2000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком. Суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Замятина Д. Н., государственная пошлина в размере 4600,12 рублей, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Замятина Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Замятина Д.Н. 168 006 (сто шестьдесят восемь тысяч шесть) руб. в возмещение причиненного ущерба, 2000 (две тысячи) руб. расходов на проведение экспертизы, 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 12 коп. уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 14 февраля 2011 года.
Федеральный судья- Д. С. Сурков