Дело <данные деперсонифицированы>
ФИО1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что * года около * часов * минут в <данные деперсонифицированы> на * км. * произошло ДТП, при котором столкнулись автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО4 и *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца. В результате столкновения автомашина истца была повреждена, в результате чего истцу причинен материальный ущерб, который в соответствии с экспертным заключением №* составил 378711,81 рублей. За услуги эксперта истцом было оплачено 2500 рублей. Данное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомашины * ФИО4, чья ответственность застрахована по договорам ОСАГО и ДСАГО ответчиком, которые выплатили страховое возмещение истцу в размере 160682,15 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 218029,66 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5380,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 400 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его присутствия, с участием представителя на основании ордера адвоката ФИО3
В судебном заседании представитель истца на основании ордера ФИО3 исковые требования уточнил и просил взыскать соответчика в возмещение ущерба 188368,85 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4648,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель истца не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке ФИО1 производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года в * часов * минут на * км. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО4, *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности.
Из материалов проверки по факту данного дорожно-транспортного происшествия следует, что в действиях ФИО4 усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. В действиях истца нарушений требований ПДД РФ не усмотрено.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. В соответствии с составленным ООО «*» экспертным заключением № * стоимость материального ущерба составила 378711,81 рублей.
Данное экспертное заключение составлено в соответствии с сложившимся в магазинах запчастей <данные деперсонифицированы> ценами на запчасти, которые согласно возражениям представителей ответчика значительно выше сложившихся в Кировском регионе цен.
В связи с указанными обстоятельствами судом была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца на момент ДТП.
Согласно экспертному заключению ООО «*» стоимость причиненного истцу на момент ДТП материального ущерба составила 349051 рублей.
Суд берет за основу экспертное заключение ООО «*», поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, при составлении заключения использовались сложившиеся в Кировском регионе цены, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.
Таким образом, виновным в данном ДТП является ФИО4, гражданская ответственность его по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 160682,15 рублей (л.д. 11).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 120000 рублей, лимит ответственности по договору ДСАГО составляет 600000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> (в ред. от <данные деперсонифицированы>)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО4, что его ответственность по договорам ОСАГО и ДСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ответчика невозмещенной суммы материального ущерба в размере 188368,85 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 5380,30 рублей, также истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4648,36 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в размере 5000 рублей согласно заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 188368,85руб. в возмещение материального ущерба, 4648,36руб. оплаченной госпошлины, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг, 5000руб. расходов по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене ФИО1 решения.
Судья Н.Н. Ордина