Дело № 2-268/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 января 2011 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розовой Ю.В. к ВятГГУ о восстановлении в учебном заведении, признании приказа о зачислении незаконным, предоставлении академического отпуска, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Розова Ю.В. обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет» (далее по тексту ВятГГУ) о зачислении на 1 курс учебного года 2011/2012 на юридический факультет по заочной форме обучения за счет бюджета по результатам вступительных испытаний 2010 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Указала, что 24.06.2010 подала документы для поступления в ВятГГУ на бюджетную основу факультет юриспруденции заочное отделение (в порядке приоритета), а также ксерокопии документов - на бюджетную основу факультета истории заочное отделение. По итогам сданных с 02.08.2010 по 04.08.2010 вступительных экзаменов набрала 209 баллов. В день зачисления в студенты ВятГГУ 06.08.2010 декан юридического факультета зачитал список поступивших лиц, в списке прозвучала фамилия Розовой Ю.В. 09.08.2010 истцу по телефону сообщили из ВятГГУ, что она не может быть зачислена по причине происшедшей технической ошибки. Владыкину А.П., поступавшему на тот же факультет, при подсчете общего количества его баллов неверно определили 206, хотя в действительности он набрал большее количество баллов - 216. Ошибка выяснилась после оглашения приказа о зачислении в ВУЗ. Вместо Розовой Ю.В. в число студентов зачислили Владыкина А.П. Между тем, на официальном сайте ВятГГУ 06.08.2010 размещен список зачисленных на юридический факультет лиц, среди них значилась фамилия Розовой Ю.В. Впоследствии в списке на сайте ее фамилия заменена на Владыкина А.П. Истец полагает, что Владыкина А.П. не имели права зачислить задним числом. В случае своевременного информирования Розовой Ю.В. о технической ошибке либо о ее незачислении на юридический факультет истец могла бы подать оригиналы документов об образовании на исторический факультет, для зачисления на который у нее было достаточно набранных баллов. Истец полагает, что действиями ответчика нарушено ее право на получение бесплатного высшего образования. Обучаться на платной основе, а также на очном отделении она не имеет возможности, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком и является матерью-одиночкой. На основании изложенного Розова Ю.В. просит суд обязать ВятГГУ зачислить ее на 1 курс учебного года 2011/2012 на юридический факультет по заочной форме обучения на бюджетной основе по результатам вступительных испытаний 2010 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные издержки в общей сумме 2400 руб.
В судебном заседании истец Розова Ю.В. изменила свои требования: просит суд признать незаконным приказ ректора ВятГГУ от 06.08.2010 о зачислении на 1 курс заочной формы обучения на юридический факультет в отношении Владыкина А.П., восстановить истца в число студентов 1 курса учебного года 2010/2011 на юридическом факультете заочной формы обучения за счет бюджета РФ, обязать ВятГГУ предоставить истцу академический отпуск на 2010/2011 учебный год по уважительной причине (оспаривание своего права на восстановление в ВУЗе в суде), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и по оплате госпошлины в размере 400 руб. Дополнительно пояснила, что не настаивает на отчислении из ВятГГУ Владыкина А.П., его результаты вступительных экзаменов не оспаривает, просит обязать ВятГГУ изыскать возможность предоставить для ее обучения еще одно бюджетное место на юридическом факультете. Полагает, что поскольку ее фамилия была указана в списках зачисленных на юридический факультет 06.08.2010 на сайте ВятГГУ, декан 06.08.2010 огласил ее фамилию в списке зачисленных в ВУЗ, Розова Ю.В. считает себя зачисленной в ВятГГУ, но отчисленной по вине ВУЗа. В связи с этим просит ее восстановить в число студентов 1 курса 2010/2011 учебного года.
Представитель ответчика ГОУ ВПО «ВятГГУ» по доверенности Веселкова А.Л. признала исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 5000 руб., в удовлетворении остальной части иска просила суд отказать. Пояснила, что действительно при зачислении в число студентов 1 курса юридического факультета заочной формы обучения на бюджетной основе произошла техническая ошибка. Розова Ю.В. по результатам вступительных испытаний набрала 209 баллов. При подсчете общего числа набранных по результатам вступительных испытаний Владыкиным А.П. было неверно указано 206, тогда как фактически Владыкин А.П. набрал 216 баллов. Техническую ошибку выявили 09.08.2010 - после того, как был зачитан 06.08.2010 проект приказа ректора ВятГГУ о зачислении на обучение. 06.08.2010 в приказе и на официальном сайте ВУЗа в списке зачисленных значилась фамилия Розовой Ю.В. Однако, после выявления ошибки в окончательной редакции приказа от 06.08.2010 о зачислении на 1 курс указали Владыкина А.П., набравшего наибольшее количество баллов. ВятГГУ признает, что при своевременном выявлении ошибки, информировании Розовой Ю.В. о ее незачислении на юридический факультет, Розова Ю.В. имела бы возможность представить оригиналы документов об образовании на исторический факультет и быть на него зачисленной. В связи с допущенным нарушением права истца на бесплатное получение высшего образования ВятГГУ готов компенсировать Розовой Ю.В. причиненный моральный вред в размере 5000 руб. Однако, Розова Ю.В. не считается зачисленной на юридический факультет 06.08.2010. Она набрала меньшее количество баллов, чем Владыкин А.П. Основания для отмены приказа о зачислении Владыкина А.П. отсутствуют. Восстановлению на 1 курсе истец не подлежит, вакантных мест на данном факультете не имеется. Поскольку Розова Ю.В. не является студентом, ей не может быть предоставлен академический отпуск.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст.43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Розова Ю.В. 24.06.2010 подала заявление о допуске к вступительным испытаниям для поступления в Вятский государственный гуманитарный университет, в котором в порядке убывания приоритета указала, что планирует поступать на юридический факультет по специальности юриспруденция бакалавр заочной формы обучения на бюджетной основе, на исторический факультет по специальности учитель истории заочной формы обучения на бюджетной основе (л.д.55). Оригиналы документа об образовании истец сдала на юридический факультет (л.д.10). Как следует из экзаменационного листа № ЮЗБ-16 Розова Ю.В. по результатам 3 вступительных экзаменов набрала в сумме 209 баллов (л.д.31).
В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», п.2.9 Правил приема в ВятГГУ в 2010 году контрольные цифры приема граждан, обучающихся за счет средств федерального бюджета (бюджетные места), а также квоты по целевому приему в ВятГГУ, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится ВятГГУ, ежегодно по согласованию с Минобрнауки РФ (л.д.62). Согласно приказу Федерального агентства по образованию от 18.05.2010 № 447, ГОУ ВПО «ВятГГУ» от 31.05.2010 № 316 предусмотрено количество бюджетных мест по специальности «юриспруденция» заочной формы обучения на 2010 год - 9 (л.д.33-40).
06.08.2010 декан ВятГГУ огласил список лиц, подлежащих зачислению на 1 курс юридического факультета заочной формы обучения на бюджетной основе, в который вошли 7 граждан, имеющих льготы (дети-сироты, дети-инвалиды, ветераны боевых действий), 1 человек по целевому направлению и Розова Ю.В., набравшая по результатам общего конкурса наибольшее количество баллов 209. Список от 06.08.2010 зачисленных лиц с указанием фамилии Розовой Ю.В. размещен на сайте ВятГГУ (л.д.14).
09.08.2010 в ВятГГУ обратился Владыкин А.П., указав, что при подсчете набранных им по результатам вступительных испытаний баллов произошла ошибка, он набрал наибольшее количество баллов 216, в связи с чем он считается победившим по общему конкурсу и подлежащим зачислению в ВУЗ. Установлено, что Владыкин А.П. 15.06.2010 подал заявление о допуске к вступительным испытаниям для поступления в ВятГГУ, в порядке убывания приоритета указал факультеты, на которые планировал поступать: юридический по специальности юриспруденция бакалавр заочной формы обучения на бюджетной основе, юридический по специальности юриспруденция бакалавр заочной формы обучения на внебюджетной основе (л.д.56). Как следует из экзаменационного листа № ЮЗ-1 Владыкин А.П. набрал по обществознанию 70 баллов, по русскому языку 75 баллов, по истории России 71 балл. Общая сумма баллов составляет 216, но в экзаменационном листе ошибочно указана 206 (л.д.32). Результаты вступительных экзаменов Владыкина А.П. Розова Ю.В. в суде не оспаривала. Вследствие происшедшей технической ошибки при подсчете общего количества набранных баллов среди зачисленных на 1 курс первоначально прозвучала фамилия Розовой Ю.В.
В дальнейшем ректором издан приказ <данные деперсонифицированы>/КО от <данные деперсонифицированы> «О зачислении на 1 курс заочной формы обучения планового приема», в котором в списке зачисленных на юридический факультет по специальности юриспруденция указан Владыкин А.П. с суммой набранных баллов 216 (л.д.29). В список зачисленных на 1 курс на сайте ВятГГУ также внесены соответствующие изменения (л.д.15).
В силу ст.11 Федерального закона № 125-ФЗ прием в высшие учебные заведения осуществляется отдельно по программам бакалавриата, программам подготовки специалиста и программам магистратуры для обучения за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ на конкурсной основе, если иное не предусмотрено законодательством РФ, на места с оплатой стоимости обучения физическими и (или) юридическими лицами - на условиях, определяемых учредителем ВУЗа в соответствии с законодательством РФ. Условиями приема должны быть гарантированы соблюдение права на образование и зачисление лиц, наиболее способных и подготовленных к освоению образовательной программы соответствующего уровня и направленности. Прием в высшие учебные заведения, имеющие государственную аккредитацию, для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста осуществляется по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее образование или среднее профессиональное образование, на основании результатов единого государственного экзамена, если иное не предусмотрено законодательством РФ в области образования; для обучения по программам магистратуры - по заявлениям лиц, имеющих высшее профессиональное образование, на основании результатов вступительных испытаний, проводимых высшим учебным заведением. Прием в высшие учебные заведения, имеющие государственную аккредитацию, лиц, имеющих среднее профессиональное образование, для обучения по сокращенным программам бакалавриата соответствующего профиля, а также лиц, имеющих высшее профессиональное образование, для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста осуществляется по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются высшим учебным заведением.
Согласно п.2.2 Правил приема в ВятГГУ в 2010 году прием в университет на 1 курс для обучения по программам бакалавриата проводится по заявлениям лиц, имеющих среднее профессиональное образование и поступающих для обучения по программам бакалавриата или программам подготовки специалиста соответствующего профиля - по результатам вступительных испытаний, форма которых определяется ВУЗом самостоятельно (л.д.60).
На основании изложенного суд полагает, что ВятГГУ правомерно зачислил на 1 курс юридического факультета по специальности юриспруденция бакалавр заочной формы обучения на бюджетной основе Владыкина А.П., а не Розову Ю.В. , поскольку Владыкин А.П. набрал наибольшее количество баллов по результатам вступительных испытаний.
В деле отсутствует официальный приказ ректора ВятГГУ о зачислении в число студентов указанного факультета Розовой Ю.В. Оснований считать Розову Ю.В. зачисленной в число студентов ВятГГУ у суда не имеется.
В ч.4 ст.16 Федерального закона № 125-ФЗ закреплено, что студент имеет право на восстановление в высшем учебном заведении в течение 5 лет после отчисления из него по собственному желанию или по уважительной причине с сохранением той основы обучения (бесплатной или платной), в соответствии с которой он обучался до отчисления. Согласно п.73 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.02.2008 № 71, студент имеет право на восстановление в ВУЗе, где он обучался, в течение 5 лет после отчисления из него по собственному желанию или по уважительной причине с сохранением основы обучения (бесплатной или платной), в соответствии с которой он обучался до отчисления, при наличии в ВУЗе вакантных мест. Аналогичные положения содержатся в п.3.16 Устава ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет», утвержденного Министерством образования РФ 11.06.2002.
Так как Розова Ю.В. не была зачислена в число студентов ВятГГУ в 2010 году, не отчислялась из него, она не подлежит восстановлению на 1 курсе ВятГГУ. Соответственно ей не положен академический отпуск на период 2010/2011 учебного года. На основании изложенного суд полагает необходимым отказать Розовой Ю.В. в удовлетворении данных исковых требований.
Между тем, как пояснила истец и признала представитель ответчика, при своевременном выявлении технической ошибки, информировании Розовой Ю.В. о ее незачислении на юридический факультет, Розова Ю.В. имела бы возможность представить оригиналы документов об образовании на исторический факультет заочной формы обучения на бюджетной основе и быть на него зачисленной. Изложенное подтверждается условиями Правил приема в ВятГГУ в 2010 году (л.д.57-166).
ВятГГУ в качестве компенсации нарушенного права истца на образование предлагало Розовой Ю.В. зачисление ее на факультет юриспруденции на бюджетную основу по очной форме обучения с последующим возможным переводом на обучение по заочной форме; зачисление на заочную форму обучения на внебюджетной основе с последующим возможным переводом на места, финансируемые за счет бюджетных средств, что истец в суде не оспаривала. Розова Ю.В. от предложенных вариантов отказалась.
Тем не менее, право Розовой Ю.В. на получение бесплатного высшего образования на конкурсной основе (обучение на историческом факультете) было нарушено ВятГГУ. Как следует из объяснений Розовой Ю.В., действиями ВУЗа ей причинен моральный вред, нравственные страдания.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Розова Ю.В. при подаче иска уплатила госпошлину в сумме 400 руб., о чем в материалах гражданского дела имеется квитанция (л.д.4). С учетом частичного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
В ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Розова Ю.В. оплатила оказанную ей юридическую консультацию в сумме 300 руб., и услугу юриста ООО «Аспект» по составлению иска в сумме 1700 руб., что подтверждается квитанциями от 16.11.2010 и 19.11.2010 № 226,228 (л.д.16-17). Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, частично удовлетворенного иска, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Розовой Ю.В. с ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Розовой Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 01 февраля 2011 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова