Дело № 2- 141/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 января 2011 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Ф.А. к ООО «Северстрой» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ООО «Северстрой» обратилось к Левченко Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72809,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13542,55 руб. Указало, что <данные деперсонифицированы> между Левченко Ф.А. и ООО «Северстрой» заключен договор <данные деперсонифицированы> на долевое участие в строительстве 2-хкомнаной квартиры общей площадью 63,2 кв.м., в том числе кухня - 10,2 кв.м., комната - 23 кв.м., комната - 10,4 кв.м., коридор - 8,2 кв.м., санузел, лоджия, на 4 этаже (<данные деперсонифицированы>) в 1 части 8-10-этажного дома <данные деперсонифицированы>. На основании решения Первомайского районного суда г. Кирова от 21.03.2008 за Левченко Ф.А. 18.06.2008 зарегистрировано право собственности на квартиру <данные деперсонифицированы>. Условиями договора от <данные деперсонифицированы> не предусмотрено, что установка остекления лоджии, водосчетчиков, пожарной сигнализации входит в стоимость финансирования строительства квартиры, наоборот, по смыслу положений договора данные работы долевщиком подлежат оплате по дополнительному соглашению. Однако дополнительное соглашение между сторонами заключено не было, в то же время, ООО «Северстрой» выполнило работы за свой счет, иначе невозможно было сдать дом в эксплуатацию. Понесенные в связи с этим расходы в общей сумме 72809,44 руб. ООО «Севестрой» считает на основании ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика. На сумму 72809,44 руб. в соответствии со ст.ст. 1107, 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ставки рефинансирования 7,75 % за период просрочки с 18.06.2008 по 18.11.2010 (864 дня), в размере 13542,55 руб.
Левченко Ф.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Северстрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Указала, что по договору <данные деперсонифицированы> на долевое участие в строительстве от <данные деперсонифицированы> установка водяных счетчиков с фильтрами и шаровыми вентилями, остекление 2-х лоджий входит в стоимость по договору и отдельно оплате не подлежат, поскольку в счет оплаты по договору передана <данные деперсонифицированы>, переданная ООО «Северстрой» <данные деперсонифицированы> с остекленной лоджией и водосчетчиками. Других договоров с ООО «Северстрой» Левченко Ф.А. не подписывала, не имеет представления о подлежащих заключению дополнительных соглашений. Левченко Ф.А., в силу возраста, инвалидности, переживает из-за постоянных, длящихся продолжительное время судебных разбирательств с ООО «Северстрой». Своими действиями по подаче необоснованных исков ООО «Северстрой» причиняет Левченко Ф.А. моральный вред, нравственные страдания. Определением суда от 20.12.2010 встречный иск принят к производству суда совместно с первоначальным иском в рамках гражданского дела № 2-3222/2010 (после перерегистрации номер дела № 2-141/2011).
В связи с повторной неявкой представителя истца ООО «Северстрой», не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещенного своевременно и надлежащим образом, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ определением суда от 21.01.2011 исковое заявление ООО «Северстрой» к Левченко Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72809,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13542,55 руб. оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании 21.01.2011 представитель истца Левченко Ф.А. по встречному иску по доверенности Левченко В.Г. настаивал на рассмотрении требований встречного иска по существу. Дополнительно пояснил, что в течение 2,5 месяцев из-за необоснованных исков ООО «Северстрой» Левченко Ф.А. пребывает в напряжении, состояние здоровья нестабильное, страдает гипертонической болезнью 2 стадии 2 степени. Считает, что договорные обязательства Левченко Ф.А. перед ООО «Северстрой» давно исполнила надлежащим образом. Действия ООО «Северстрой» по подаче исков в суд Левченко Ф.А. расценивает как терроризм по отношению к ней.
Ответчик по встречному иску ООО «Северстрой» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск, возражения относительно исковых требований и доводов Левченко Ф.А. не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца Левченко Ф.А. по встречному иску по доверенности Левченко В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные деперсонифицированы> между Левченко Ф.А. и ООО «Северстрой» заключен договор <данные деперсонифицированы> на долевое участие в строительстве 2-комнатной квартиры общей площадью 63,2 кв.м (кухня - 10 кв.м, комната 23 кв.м, комната 10,4 кв.м, коридор 8,2 кв.м, санузел, лоджия) на 4 этаже (<данные деперсонифицированы>) в 1 части 8-10-этажного дома <данные деперсонифицированы>. Общая стоимость квартиры составляла 790000 руб., была фиксированной. Долевщик обязался финансировать строительство квартиры, исходя из договорной цены фиксированной составляющей 12500 руб. за 1 кв.м. площади (л.д.7-8).
Левченко Ф.А. обращалась в Первомайский районный суд г.Кирова с иском к ООО «Северстрой» о признании права собственности на вышеуказанную квартиру. ООО «Северстрой» подало встречное исковое заявление к Левченко Ф.А. о признании договора от <данные деперсонифицированы> незаключенным и возвращении сторон в первоначальное положение.
Первомайским районным судом г.Кирова дело № 2-477/08 по данным искам рассмотрено, 21.03.2008 вынесено решение, которым признано право собственности Левченко Ф.А. на <данные деперсонифицированы> (номер <данные деперсонифицированы> сменился на <данные деперсонифицированы>) в <данные деперсонифицированы>; ООО «Северстрой» обязано принять в собственность принадлежащую Левченко Ф.А. на праве собственности 2-комнатную квартиру <данные деперсонифицированы> общей площадью 53,3 кв.м с овощной ямой под лоджией; с ООО «Северстрой» в пользу Левченко Ф.А. взыскана неустойка в размере 20000 руб.; в удовлетворении встречного иска ООО «Севестрой» к Левченко Ф.А. отказано. Решение суда вступило в законную силу 24.04.2008 (л.д.9-13).
На основании указанного решения суда за Левченко Ф.А. зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 68,7 кв.м., этаж четвертый, по адресу: <данные деперсонифицированы>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>.
ООО «Северстрой» обращалось в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> о взыскании с Левченко Ф.А. 96250 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2007 по 15.09.2009 по ст. 395 ГК РФ в сумме 18538 руб.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03.11.2009 по гражданскому делу № 2-2081/2010, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировской областного суда от 01.12.2009, взыскано с Левченко Ф.А. в пользу ООО «Северстрой» 96250 руб. неосновательного обогащения, 13896 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 по 03.11.2009 и 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 113146 руб. 09 коп.; в удовлетворении остальной части иска ООО «Северстрой» к Левченко Ф.А. отказано.
Левченко Ф.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Северстрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расценивая необоснованные иски ООО «Северстрой» как терроризм по отношению в ней.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд не усматривает со стороны ООО «Северстрой» злоупотребление правом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В связи с тем, что действия ООО «Северстрой» затрагивают имущественные права Левченко Ф.А., при этом компенсация причиненного морального вреда в данном случае не предусмотрена Законом, ООО «Северстрой» не может быть лишено права защищать свои права и интересы в суде, злоупотребление правами в действиях ООО «Северстрой» не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Левченко Ф.А к ООО «Северстрой» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Установить срок изготовления заочного решения в окончательной форме 26 января 2011 года.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Жданова