Дело № 2-3182/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Филимоновой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна А.Б. к ООО «Росгосстрах» и Осипову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Казарян А.Б. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что <данные деперсонифицированы> в 12 час. 40 мин. у <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>, принадлежащего истцу и под его управлением, а также автомобиля <данные деперсонифицированы>, принадлежащий на праве собственности Осипову А.С. под управлением водителя ФИО5 Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО5, который при выезде задним ходом с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, двигавшемуся по дорогое, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 1072 ГК РФ с ответчика Осипова А.С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55196 руб. 09 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 45375 руб. 33 коп., с ответчика Осипова А.С. - 55196 руб. 09 коп. Также просит возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание Казарян А.Б. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Смирных А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «Росгосстрах» и Осипов А.С. в суд не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, о причинах неявки не уведомили.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Казарян А.Б. является собственником автомобиля <данные деперсонифицированы>
<данные деперсонифицированы> в 12 часов 40 мин. у <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно материалам проверки по факту ДТП, виновным был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные деперсонифицированы>, принадлежащего на праве собственности Осипову А.С.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные деперсонифицированы>, Осипова А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признала данное ДТП страховым случаем и частично произвело страховую выплату в сумме 74624,67 руб.
Согласно экспертному заключению <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 175196,09 руб. Не возмещенным остался ущерб в сумме 100571,42 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку максимальная выплата по договору ОСАГО составляет 120 000 руб., то требования истца о взыскании со страховой компании невыплаченной в добровольном порядке части материального ущерба в размере 45375 руб. 33 коп. являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом положений ст.ст. 15, 1072 Гражданского кодекса РФ с собственника транспортного средства автомобиля <данные деперсонифицированы> - Осипова А.С. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного истцу ущерба в сумме 55196 руб. 09 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3212 руб. Указанные суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаряна А.Б. в возмещение материального ущерба 45375 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2250 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 180 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1445 руб. 40 коп.
Взыскать с Осипова А.С. в пользу Казаряна А.Б. в возмещение материального ущерба 55196 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2750 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 220 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1766 руб. 60 коп.
Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина