Дело № 2-3156/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Мезенцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половникова М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Половников М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в котором указал, что <данные деперсонифицированы> около 17 часов 25 минут в районе <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением ФИО3, <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Половникова М.В., <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО4 В ходе проверки органами ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 1.3, 13.9 ПДД, было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль <данные деперсонифицированы> принадлежит на праве собственности Половникову М.В. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована <данные деперсонифицированы>, а также по договору добровольного страхования автогражданской ответственности с ООО «Росгосстрах», страховой полис серия <данные деперсонифицированы>. <данные деперсонифицированы> по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Однако, по результатам оценки ущерба независимым оценщиком <данные деперсонифицированы> материальный ущерб с учетом износа составил 298 172 руб. 55 коп. ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО истцу было выплачено страховое возмещение только в сумме 42 931 руб. 11 коп. Кроме того, за счет страховой выплаты подлежат возмещению также расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., услуги автоэвакуатора в сумме 1000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 139 241 руб. 44 коп., госпошлину в сумме 3 984 руб. 83 коп.
В судебном заседании истец Половников М.В., его представитель по ордеру адвокат Смирных В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просят также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, отзыв не представил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <данные деперсонифицированы> около 17 часов 25 минут в районе <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением ФИО3, <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Половникова М.В., <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО4
По факту данного ДТП инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 1.3, 13.9 ПДД.
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП при управлении автомобилем <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> была застрахована <данные деперсонифицированы> по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности.
Собственником автомобиля <данные деперсонифицированы> является истец Половников М.В.
В результате ДТП автомобилю <данные деперсонифицированы> причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 298 172 руб. 55 коп., что подтверждается экспертным заключением независимого оценщика <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>.
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 3000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются квитанция и кассовый чек (л.д. <данные деперсонифицированы>).
<данные деперсонифицированы> на основании акта <данные деперсонифицированы> Половникову М.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
Ответчиком на основании акта <данные деперсонифицированы> Половникову М.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 42931 руб. 11 коп.
Однако по условиям договора добровольного страхования автогражданской ответственности заключенного между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные деперсонифицированы>), в случае наступления гражданской ответственности за причинение вреда имуществу при использовании автомобиля <данные деперсонифицированы> страховщик производит страховую выплату в пределах страховой суммы 600 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 15 от 30.12.2005 при причинении вреда имуществу возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая Восстановительные расходы); расходы, понесенные выгодоприобретателем для определения размера причиненного вреда при условии согласования экспертной организации со страховщиком или при проведении экспертизы по направлению страховщика; расходы, произведенные выгодоприобретателем по эвакуации транспортного средства, но не более 3000 руб., если иное не предусмотрено договором.
Принимая во внимание размер добровольных выплат, произведенных истцу <данные деперсонифицированы> по договору ОСАГО, ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО в пользу Половникова М.В. подлежит взысканию возмещение материального ущерба в сумме 135 241 руб. 44 коп.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб. и расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 1000 руб. (л.д. <данные деперсонифицированы>), которые п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 15 от 30.12.2005 отнесены к расходам, подлежащим возмещению за счет страховой выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3984 руб. 83 коп., а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых судом признается разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Половникова М.В. материальный ущерб в сумме 135 241 руб. 44 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., госпошлину в сумме 3 984 руб. 83 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина