Дело <данные деперсонифицированы>Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы>
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Перфоманс Групп» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Перфоманс Групп», в котором указала, что * года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № * от * года пылесоса бытовой торговой фирмы *. После длившегося пять часов и закончившегося в * часа * года демонстрационного показа данного пылесоса и психологического воздействия на покупателя, был подписан договор купли-продажи, согласно которому продавец передал спорный товар без получения денежных средств, а покупатель приобрел данное изделие без оплаты денежных средств. * года покупатель обратился к продавцу с письменной претензией в единичном экземпляре с просьбой забрать спорный товар из квартиры покупателя и расторгнуть соглашение о договоре купли-продажи. Ответ на данную претензию истцом получен не был. Покупатель считает, что продолжавшаяся более четырех часов демонстрация пылесоса является психологическим насилием над покупателем. Проданный ответчиком товар был предоставлен покупателю путем предоставления товара в рассрочку сроком на 15 месяцев ежемесячным платежом в размере 7580 рублей. Истец считает, что договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Истица предложила сотрудникам ответчика забрать проданный товар и расторгнуть спорное соглашение о купле-продаже товара, ответа на данное предложение получено не было. На основании изложенного истица считает, что заключенный договор купли-продажи есть скрытый договор хранения, так как необходимые условия, требующиеся для заключения договора купли-продажи в рассрочку, соблюдены не были. На основании изложенного просит заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи № * от * года расторгнуть, вернуть стороны в первоначальное положение.
Истец и её представитель на основании ордера ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, суду пояснили, что заключение договора было навязано истцу, договор заключен под влиянием обмана со стороны представителя ответчика, который выразился в том, что пылесос истице оказался после приобретения не нужен, у истицы отсутствуют денежные средства для оплаты пылесоса. Кроме того, истица пояснила, что договор заключен под психологическим давлением: демонстрирующий пылесос представитель ответчика уговаривал истицу приобрести данный товар, пояснял, что в случае отказа его приобрести, указанного представителя уволят, во время демонстрации в квартире истца плакали дети.
Представитель ответчика ООО «Перформанс-Групп» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что * года представителем ООО «Перформанс Групп» в квартире истца была произведена демонстрация пылесоса марки * модель *, в этот же день * года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому Продавец (ООО «Перформанс групп») обязался передать Покупателю (ФИО4) в собственность пылесос электрический бытовой марки *, в количестве и комплектности в соответствии со Спецификацией (Приложением) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 Договора, цена товара составляет 128700 рублей и в соответствии с п. 2.2 Договора оплата товара производится покупателем поэтапно в следующем порядке: первоначальный взнос составляет 0 рублей, далее покупатель производит платеж не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора в размере 15000 рублей, оставшаяся сумма 113700 рублей вносится ежемесячно равными долями в течение 15 месяцев по 7580 рублей в месяц.
В силу п. 8.8. данного Договора путем проставления в разделе 9 договора своей подписи покупатель подтверждает свое ознакомление и согласие с текстом настоящего договора приложений к нему, а также наличие у него на момент заключения настоящего договора дееспособности, в том числе, отсутствие состояния опьянения, отсутствие нахождения под давлением, подтверждает добровольность и осознанность заключения настоящего договора. П. 8.13.1 Договора указывает на то, что каждая из сторон заключила настоящий договор, основываясь на достоверности, актуальности и полноте следующих сведений, сообщенных ей перед его заключением: другая сторона является дееспособным физическим лицом, под опекой и(или) попечительством не состоит, находится в здоровом состоянии, позволяющем понимать смысл осуществляемых действия (бездействия), в отношении нее не принято решение о признании её несостоятельной (банкротом).
* года между сторонами подписан акт приема-передачи (л.д. 13), подтверждающий передачу истцу товара вместе с дополнительными насадками, сертификатом соответствия, санитарно-эпидемиологическим заключением, инструкцией по эксплуатации на русском языке.
При приобретении товара истицей была заполнена анкета (л.д. 23), согласно которой она подтвердила, что при передаче товара ею был произведен осмотр внешнего вида товара, товар является новым, ранее не использовался, претензии по состоянию внешнего вида, в частности, но не исключительно, по высоте, форме, габаритам либо весу товара отсутствуют, товар соответствует описанию, изложенному в «Руководстве по эксплуатации», а также демонстрационному образцу, цели приобретения товара совпадают с функциональными возможностями товара, его техническими характеристиками и потребительскими свойствами, выявленными истцом при демонстрации товара, а также в процессе ознакомления с сопроводительной документацией к товару, в частности «Руководстве по эксплуатации», товар передан продавцом в соответствующей таре, упаковке, без повреждений, тара, упаковка ранее не использовалась, осуществление проверки качества, однократное тестирование товара было произведено продавцом в присутствии истца, истица была ознакомлена с информацией, размещенной на информационном стенде в офисном помещении продавца, при демонстрации товара до покупателя донесена необходимая (полная) и достоверная информация о функциональных возможностях товара, его технических характеристиках и потребительских свойствах, обеспечившая возможность выбора передаваемого товара, претензий к продавцу в части предпродажной подготовки товара, повышенная шумность товара отсутствуют, согласие на эксплуатацию товара в соответствии с рекомендациями по его использованию.
Истица первоначально в судебном заседании пояснила, что демонстрирующий пылесос представитель ответчика оказывал на нее психологическое воздействие, утверждал, что в случае если истица не приобретет указанный товар, то его уволят с работы, демонстрация товара продолжалась 4 часа, у истицы имеется двое несовершеннолетних детей, которые во время демонстрации товара плакали, в результате всех факторов истица согласилась заключить договор купли-продажи.
Далее, истица в судебном заседании * года пояснила, что представителем ответчика * года был продемонстрирован пылесос, подробно разъяснены его возможности и технические характеристики, стоимость товара, возможность оплаты его в рассрочку, в результате проведенной презентации истица понимала и осознавала, что данный пылесос ей нужен, она собиралась его приобрести, о своих материальных затруднениях представителю ответчика не сообщила.
Допрошенная в качестве свидетеля мать истицы М. пояснила, что она присутствовала вместе с истицей на презентации пылесоса, так как у ребенка истицы имеется аллергия, то ими было принято решение о покупке пылесоса. При покупке данного товара истица и свидетель рассчитывали на то, что им поможет брат истицы, который впоследствии отказался помочь оплатить покупку, после чего истица решила отказаться от приобретения товара.
Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетеля следует, что истица имела намерение и выразила волеизъявление приобрести товар пылесос марки *, между сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, в результате чего между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи пылесоса с рассрочкой платежа. При этом данный договор содержит все предусмотренные действующим законодательством существенные условия для договора купли-продажи, в том числе с условием продажи товара с рассрочкой платежа. В связи с чем у суда также отсутствуют основания полагать, что данный договор является скрытым договором хранения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения указанной статьи разъяснялись в ходе судебного заседания сторонам.
Суду не представлено достаточных доказательств того, что на истицу оказывалось психологическое воздействие, а также введение истицы в заблуждение.
Ссылки истца на то, что заключенный между ней и ответчиком договор купли-продажи является кабальной сделкой, поскольку совокупный доход истицы и проживающей с ней матери составляет 15000 рублей, на их иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, и она не в состоянии оплатить дорогостоящий пылесос, судом во внимание приняты быть не могут по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Таким образом, принимая во внимание положения указанной статьи, для признания сделки кабальной необходимо установить, что имело место заключение сделки под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для стороны условиях и наличия действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.
Согласно представленным суду свидетельствам о рождении, на иждивении истицы действительно находятся двое несовершеннолетних детей (К. * года рождения, К. * года рождения), её среднемесячный доход в соответствии со справкой 2 НДФЛ составляет 5877 рублей, мать истца имеет доход в виде пенсии в размере 8399,69 рублей.
Однако представленные суду доказательства не исключают возможности получения истцом дополнительных доходов. Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля М., их семья при решении вопроса о приобретении пылесоса рассчитывала на материальную помощь сына свидетеля.
В судебном заседании не подтвердился факт нахождения истца в тяжелых обстоятельствах, которые вынудили бы истца к совершению сделки купли-продажи пылесоса, отсутствует причинно-следственная связь между нахождением истца в трудном финансовом положении и заключением сделки купли-продажи. Кроме того, при заключении договора купли-продажи истица знала об уровне её доходов, однако, несмотря на это имела намерение приобрести товар, следовательно, имела возможность оплатить его. Товар продан истице с рассрочкой в 15 месяцев, поэтому признать условия договора купли-продажи крайне невыгодными для истца, у суда оснований не имеется. Таким образом, факт совершения кабальной сделки не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Несостоятельными суд признает доводы представителя истца о том, что ввиду изменения существенных обстоятельств после заключения договора, а именно, на следующий день после заключения договора выяснилось, что истица не в состоянии выполнить обязательства по оплате товара, то данный договор купли-продажи подлежит расторжению в соответствии с ч.4 ст. 451 ГК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно на следующий день после заключения договора купли-продажи её материальное положение существенно изменилось, помимо этого, нормы ч.4 ст.451 ГК РФ регулируют возможность изменения договора ввиду существенных изменений обстоятельств, возможность расторжения договора данная норма не предусматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия тех оснований, с которыми закон связывает возможность покупателя расторгнуть договор, потребовать возврат уплаченной за товар денежной суммы.
Ссылки истца о том, что в течение 14-ти дней со дня приобретения товара она вправе его возвратить, являются ошибочными, поскольку в соответствии со ст. 502 ГК РФ, ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, при отсутствии необходимого для обмена товара у продавца вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.
Данный перечень утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>. Пунктом 11 данного перечня к не подлежащим обмену или возврату непродовольственным товарам отнесены технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, в том числе, на электробытовые машины и приборы. В перечень товаров длительного пользования, на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>, внесены электробытовые товары с кодом класса ОК 005-93:51. Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> в классе 51 ОК 005-93 есть в наличии вид продукции: 5611 – электропылесос.
Таким образом, учитывая положения приведенных норм, а также указанную в Сертификате соответствия информацию, проданный истцу товар является электробытовым товаром, а именно, электропылесосом (электроприбором), следовательно, относится к технически сложным товарам бытового назначения и возврату приобретенный истицей пылесос (надлежащего качества) не подлежит.
Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на том основании, что истица имела намерение заключить договор купли-продажи от * года пылесоса марки *, на момент заключения договора истица получила полную информацию о товаре, предполагала свою платежеспособность, осознавала, что приобретает пылесос за предложенную цену. Факт обмана и введения в заблуждение, психологическое давление на истца при заключении договора купли-продажи, кабальность заключенного договора, существенное изменение обстоятельств после заключения договора не нашли подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Поскольку согласно объяснениям истицы приобретенный ею пылесос не эксплуатировался, каких либо претензий по качеству товара она не заявляет, суд при рассмотрении настоящего спора вопрос о качестве пылесоса не рассматривает, что в дальнейшем не лишает истицу защиты прав по иным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина