Дело № 2-41/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 января 2011 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарушиной Л.В. к ООО «Урал-Недвижимость» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании возвратить трудовую книжку,
у с т а н о в и л:
Чарушина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Урал-Недвижимость» об обязании возвратить трудовую книжку. Указала, что 30.12.2009 устроилась н работу в кафе <данные деперсонифицированы>», принадлежащее ответчику, заключила с ООО «Урал-Нидвижимость» договор возмездного оказания услуг и отдала трудовую книжку. В первый день работы 30.12.2009 директор собрал сотрудников и объявил, что кафе временно прекращает работу в связи с отключением электричества, через пару недель всем сообщат о необходимости возобновить работу. Сроки открытия кафе все время переносились, кафе не открылось до настоящего времени. Истец просила руководство ответчика возвратить ей трудовую книжку. Сначала решение этого вопроса откладывали под разными предлогами, потом офис ООО «Урал-Недвижимость» закрылся, на телефоны никто не отвечал. На основании изложенного Чарушина Л.В. просит суд обязать ООО «Урал-Недвижимость» вернуть ее трудовую книжку.
В судебном заседании 21.12.2010 истец Чарушина Л.В. дополнила свои требования: просила суд обязать ООО «Урал-Недвижимость» возвратить ей трудовую книжку, при этом внести в трудовую книжку записи о приеме Чарушиной Л.В. на работу и увольнении, дату увольнения указать - дату вынесения судом решения по настоящему делу, взыскать с ООО «Урал-Недвижимость» причитающуюся зарплату за период с 30.12.2009 по настоящее время. Пояснила, что взыскиваемая зарплата по сути является компенсацией за задержку выдачи трудовой книжки (средний заработок).
В судебном заседании 19.01.2011 истец Чарушина Л.В. отказалась от требований об обязании ООО «Урал-Недвижимость» внести в трудовую книжку записи о приеме Чарушиной Л.В. на работу и увольнении, дату увольнения указать - дату вынесения судом решения по настоящему делу, взыскании с ООО «Урал-Недвижимость» причитающейся зарплаты за период с 30.12.2009 по 19.01.2011. Истцу разъяснены положения ст.ст.220,221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания. Судом установлено, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Представитель ответчика ООО «Урал-Недвижимость» по доверенности Пантелеева А.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от части требований.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца Чарушиной Л.В. от исковых требований к ООО «Урал-Недвижимость» в части взыскания заработной платы за период с 30.12.2009 по 19.01.2011, обязании внести в трудовую книжку записей о приеме Чарушиной Л.В. на работу и увольнении.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу <данные деперсонифицированы> по иску Чарушиной Л.В. к ООО «Урал-Недвижимость» в части исковых требований о взыскании заработной платы за период с 30.12.2009 по 19.01.2011, обязании внести в трудовую книжку записей о приеме Чарушиной Л.В. на работу и увольнении в связи с отказом истца от данных исковых требований и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.А.Жданова