по иску Залетина к ООО `ОСТ-Транс` о взыскании задолженности по зарплате

Дело № 2-465/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре Двоеглазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залётина Н.А. к ООО «ОСТ-Транс» о взыскании задолженности по зарплате,

у с т а н о в и л:

Залетин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ОСТ-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате. Указал, что в период с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> работал в ООО «ОСТ-Транс» по трудовому договору в должности водителя. Приказом № 20 от 27.05.2010 уволен из ООО «ОСТ-Транс» по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Работодателем за период с 01.04.2010 по 27.05.2010 не выплачена истцу заработная плата, задолженность по которой составила 13927,39 руб. В последний день работы в нарушение ст. 140 ТК РФ с ним не произведен окончательный расчет. В связи с изложенным Залётин Н.А. просит взыскать с ООО «ОСТ-Транс» задолженность по зарплате в сумме 13927,39 руб.

Истец Залётин Н.А. в судебном заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований иска. Отказ от иска обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности по заработной плате в сумме 13927,39 руб., что подтверждается списком на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «Золотая корона» от 19.01.2011. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены истцу и понятны.

Представитель ответчика ООО «ОСТ-Транс» по доверенности Ермолаева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказа истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.152, п.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Залетина Н.А. отказ от требований искового заявления к ООО «ОСТ-Транс» о взыскании задолженности по зарплате в сумме 13927 руб. 39 коп.

Производство по делу № 2-465/11 по исковому заявлению Залётина Н.А. к ООО «ОСТ-Транс» о взыскании задолженности по зарплате прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Е.А.Жданова